Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎?

看板ask-why作者 (洞澈光明)時間13年前 (2011/04/02 22:52), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串13/41 (看更多)
十點到了 戰的時間又到了 1 立法院不行使預算審議之職權有無違憲? : 你只有說那是職權 並沒有說明 杯葛=不行使 我還在等你的說明 請抬頭看標題 我們正在討論"不行使"有無違憲 狀況外? : : """"""""""""""""""" : : 我上面沒列給您看? : : 視力有問題? : : 為甚麼寫的清清楚楚要重複問了再問? : 因為那沒有違反你提到的任何條文 所以我還得等你說明 憲法63條 我已經嚴密的政明他違反了 你要說沒有違反 請拿出論證過程 只丟一句話"因為沒有違反"? 我再等你一回合 你在下一篇回文仍無法 有效反對我前一篇的違憲論述的話 這個論點我就當你放棄了 : : 哪裡錯?都"拒審"了 拒絕履行預算審議的職權 : 不對 杯葛是國會的職權範圍內 有行使才是職權 0分 : 國會本來就可以直接退回行政院的任何草案進行杯葛 沒有直接退回這種東西 而且本案情形也不是退回 0分 : 憲法也都有設計相對的覆議 等等的設計 沒人在討論覆議問題 0分 : 這都在憲法設計內的東西 怎麼可能違憲 扯了三個沒一個有關 *1-1 跟主題無關 我酸你法律不懂裝懂的部分 : : 不履行職務 符合瀆職罪章哪一條構成要件?符合貪汙治罪條例哪一條構成要件? : : 這兩者關連性在哪裡? 沒有關連性你幹嘛提? : : 怕大家不知道你不懂法律亂用法律名詞? : : 老子有言 [自知者明] 共勉 共勉 : 要像個法棍 這有什麼難的? : 刑130 廢弛職務釀成災害罪 請參民國30年上字第2898號判例 立法委員 不屬於對某種災害 有預防或遏止職務的公務員 0分! : 立法委員屬於公務員 : 你又說杯葛預算就是拒絕履行法定義務 : 你還說預算不通過有損害國家 : 所以你當然可以認為這些人瀆職 : 還有 : 貪6 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權 : 命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一 : 般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他私人 : 不法利益,因而獲得利益者。 請參 民國73年台上字第1594號判例 [必須行為人之身分,對於該事務有某種影響力 ,而據以圖利。又利用機會圖利,亦必須行為 人對該事務,有可憑藉影響之機會,方屬相當。] 所以不執行職務 還能利用職務之便圖利自己? 0分! 這個故事告訴我 知之為知之 不懂就別賣弄 不然只會讓自己更加丟臉 2.我國政黨惡性競爭中拒審總預算是否造成損害? CLOSED 3.我國政黨惡性競爭中癱瘓監察院是否造成損害? : : A 你主張監察院"沒有用" : : 因為審計權跟彈劾權可以拆出來給其他部會 : 我不是這樣主張的 : 監察院沒有用 因為沒有民意就沒有監察權 所以就算監察院質行的職權名字不叫監察權 他還是有執行 : 而審計權跟彈劾權在法理上應歸屬立法司法 """"知之為知之 但現歸監察院管 監察院有執行 用白話講給你聽你比較聽的懂 監察院有做事>有功能>你癱瘓他就是對國計民生有損 這樣理解否? 你拼了老命證明他做的事該叫甚麼名字 能否認他有做事?不能嘛 所以他作的事你愛怎麼叫就怎麼叫 不叫監察權 可以阿 讓你 SO WHAT? 一樣的 你用盡全力告訴我 監察院現在做的事情應該給其機關做 能否認他現在正在做?能證明他被癱瘓後其他機關拿去做? 都不能嘛 講這種無關的東西還講落落長幹麻? 下一回合你再繼續講毫無關連的東西 而無法證明監察院沒功能 我也當你放棄這個論點了 X 結論 : : 我國政黨惡鬥中 : : 拒審預算行為與癱瘓監察院行為 : : 不僅違憲且造成人民損害 : : 我國政黨惡鬥只為黨的一己之私而罔顧法律並損及國計民生 非常可恥 : 癱瘓監察院違憲沒錯 但是杯葛預算實無違憲 拒審 請看1之標題 有違憲 請看1.之內容 : 你偷換論點 把國政空轉偷改成「造成人民(些許)損害」 我就不跟你計較了 : 你前面一開始就說「政黨惡鬥跟道德有什麼關係?」 哪裡講過 請明示? : 表示你承認政黨惡鬥跟道德無關 現在又來扯「無恥」 以一己之私凌駕全民利益 故曰無恥 : : 4.不重要的爭點 : 可惜的是枉費我如此關注你的定義 運用你的觀點定義來論證 : 徹底把你錯誤的定義漏洞一個一個挑出來 : 你竟然一點有意義的回應都沒有 : 反而就如你自己給的標題一樣 隨便亂抓一些不重要的爭點來回 : 真正重要的爭點「理念的定義為何?」「良性的定義為何?」 原本的5(現在的4)是在吵無不無恥的問題 理念的定義你根本回不到 良性你只是一直問我的定義是啥 根本連討論都沒辦法形成 那自然無法跟整體架構有關連 不過你在輸光上面論點後還想繼續跟我 戰"黨派以一己之私為反而反犧牲全民利益"無不無恥 我也會繼續負責任的與您討論這個論點的 -- 散布星辰 北半的綠意 一如紡輪日夜繚繞 新春的色彩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.18.243 ※ 編輯: visorkk 來自: 114.44.18.243 (04/02 22:53) ※ 編輯: visorkk 來自: 114.44.18.243 (04/02 22:55)

04/02 23:10, , 1F
PS 我沒有比較喜歡D黨或K黨 我批判的是行為
04/02 23:10, 1F
※ 編輯: visorkk 來自: 114.44.18.243 (04/02 23:17)

04/02 23:21, , 2F
我很認真的思考起來 你是不是瘋了 自說自話的程度超強
04/02 23:21, 2F
文章代碼(AID): #1DbpWvcB (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1DbpWvcB (ask-why)