Re: [思辯] 普遍設立大學好還是不好?

看板ask-why作者slzhao (Void)時間15年前 (2009/08/21 14:17)推噓6(6推 0噓 75→)

留言81則, 6人參與討論串7/17 (看更多)

※ 引述《skyviviema (天澤)》之銘言： : 我個人認為制定政策不是只有考慮理論上的問題就可以了 : 人性也是一個很重要的指標 : 上大學和找不到工作看起來沒有直接關連，全都是學生自己心態問題 : 但是這個"心態"上的問題，其實應該是早就可以預測的 : 當初普設大學既然立意是在增加技能、增加競爭力 : 等於是在讓人民對於唸大學這件事抱有期望 : 認為自己唸出來可以有更好、更高薪的工作 : 那誰會願意花了大筆金錢、時間去唸大學出來之後，卻只能做跟唸到高中一樣的工作? : 既然繞一圈還是回到原點，當初還唸個屁呀，直接出來工作不是還能多賺4年的錢? : 因此大部分的人會不甘心，這種不甘心的心態使人傾向去等待機會 : 甚至是會覺得是不是自己實力不夠，紛紛跑去進修 : 結果這種高知識人才滯銷的狀況反而越來越嚴重 : 要怪這些大學生眼高手低之前，請先思考是誰先造成他們眼光變得那麼高? : 政府在吹捧普設大學的好處時，卻沒有同時增加這些人才的出路，這就是錯誤政策 : 普設大學在理論上或許不是造成大學生找不到工作的直接原因 : 但是想撇得一乾二淨可就太不負責了我覺得應該反過來想,設大學的目的. 普設大學是為了讓學生有機會學到"大學"才能學到的東西. 找工作或是其他的,是大學主要目的嗎? 或許"學到東西"這個因,導致"找到工作"這個果. 但如果能學到的東西已經變成大家都學的到,那還有什麼值得雇主重視的. 簡單的例子,十年之前,會寫個VC就很容易找工作... 十年後的現在,這還有什麼稀罕的?甚至很多非資訊系學生也會了. 還一堆人抱著這個當作專長,這樣有競爭力嗎? 如果有學到東西,只是因為競爭越來越激烈,那是該怪政府,但不該怪普設大學政策. 競爭激烈是很多經濟跟社會問題引發的,不是大學引起的. 如果大學都讓學生學到該學的,錯絕對不在普設大學政策. 當然"是否學到該學的"這一點是很存疑的. 但這是在沒普設大學之前就存在的問題. 或許學生中有一半學生學不到東西. 以前如果只有五萬大學生,那就是兩萬五沒學到東西. 現在如果是十萬大學生,那就是五萬學生沒學到東西. 台灣人口依然是兩千三百萬,沒有明顯成長很多,但是沒學到東西的大學生"人數"增多了. 問題在哪?怪台灣人口沒有等比例成長?(人口要長一倍才夠啊!) 我覺得最該怪的是一堆家長把"學習"跟"就業"畫上等號. 就業看的是競爭力,而非學的多不多.(學很多沒競爭力的東西也是學很多.) 學校的責任是傳授學問,而非保障就業.(學校連沒就業競爭力的東西也教啊!) : 政治乃眾人之事，理當以"人"為本制定政策才是 : 奇怪的是眾多政策制定的過程，為什麼常常都忽略掉核心的"人性"問題 : 共產主義就是最好的例子，沒有經過人性評估的政策本身就是有缺陷的 : 只會通通怪在人民心態上，我個人認為非常不公平不能怪人民心態嗎? 我們可以回去看看更早的年代,大家普遍只有國中程度. 為什麼不怪高中職教育出來不比大家都是國中程度時容易找到工作? 再更早,大家都是文盲的年代,一堆人種田還是可以過活,那現在是不是比當初更不如? 放著爛就不會被人民罵嗎? 不要說別的,windows大家還不是罵,有多少人願意回去用DOS? 人性是貪婪的,得了一點好處就要更多好處,但是永遠無法滿足. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.1.94

→

Ycat1911

08/21 14:47, , 1^F

08/21 14:47, 1^F

→

Ycat1911

08/21 14:49, , 2^F

08/21 14:49, 2^F

→

Ycat1911

08/21 14:50, , 3^F

08/21 14:50, 3^F