作者查詢 / VElysian

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 VElysian 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 634
收到的『推』: 2787 (31.1%)
收到的『→』: 6161 (68.8%)
收到的『噓』: 12 (0.1%)
留言數量: 5336
送出的『推』: 1130 (21.2%)
送出的『→』: 4205 (78.8%)
送出的『噓』: 1 (0.0%)
使用過的暱稱: 15
VElysian 在 PTT 最新的發文, 共 634 篇
Re: [問題] 1-9位數不重複印出來 (Awk)
[ Programming ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: VElysian - 發表於 2022/03/02 01:03(5月前)
Re: [供檔]+[問題] 三國志一風雲再起
[ Old-Games ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: VElysian - 發表於 2021/03/25 16:06(1年前)
[異動] [請辭板主] EzHotKey 板
[ Sub_DigiWare ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: VElysian - 發表於 2020/08/18 18:40(2年前)
[討論] 諸位覺得是否需要一個南傳上座部佛教板?
[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +5
作者: VElysian - 發表於 2020/05/15 12:31(2年前)
[討論] 遇到魔波旬擾亂該怎辦?如何驅魔?
[ Buddha ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: VElysian - 發表於 2020/05/14 00:24(2年前)
VElysian 在 PTT 最新的留言, 共 5336 則
Re: [供檔]+[問題] 三國志一風雲再起
[ Old-Games ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: VElysian - 發表於 2021/03/25 16:06(1年前)
9FVElysian: 感謝 R 大分享!網站裏面資料好多...@@"03/25 23:54
10FVElysian: 這... 貌似超出敝人能力範圍啊!!!???03/25 23:55
11FVElysian: 我只是想把它安裝好而已...03/25 23:56
12FVElysian: 話說:Win95時代玩電腦的門檻還真高...03/25 23:56
13FVElysian: (只好祈求好心人了...T^T)03/25 23:57
14FVElysian: 原來以前安裝程式,不像現在,只要一直下一步就好了...03/26 00:04
15FVElysian: 所以,真的要感謝板上神人幫忙分享骨灰遊戲~~ :)03/26 00:06
16FVElysian: 讓我們(大部份時候)滑鼠點兩下就可以使用了~03/26 00:07
20FVElysian: 感謝大大們指點!03/26 21:24
21FVElysian: 我找到一個Win3.1的整合版,不過卻找不到新增移除程式..03/26 21:26
22FVElysian: 不知道要怎樣把 Win3.1 已安裝的程式移除...03/26 21:27
25FVElysian: 非常感謝提示指點,有空趕快來試試看!03/29 16:35
[問題] 有沒有歡樂搞笑的遊戲?
[ Old-Games ]45 留言, 推噓總分: +35
作者: VElysian - 發表於 2020/03/31 20:57(2年前)
22FVElysian: 非常感謝樓上們的分享,也勾起小時候的回憶。04/02 16:10
23FVElysian: 也歡迎各位多多推薦,讓後來人也有方便之門。04/02 16:10
40FVElysian: 非常感謝大家的分享,老遊戲板真溫馨!04/13 18:57
41FVElysian: 任何平台皆可!歡迎推薦!我有時間會好好整理的~04/13 18:58
45FVElysian: 感謝大大們的分享!!!05/21 19:16
[公告] 徵選版主公告
[ Buddha ]82 留言, 推噓總分: +12
作者: t0444564 - 發表於 2020/05/16 12:38(2年前)
71FVElysian: 把新任板主拉下來,導致本板無管理者,這樣有比較好嗎?05/17 02:01
73FVElysian: 建議大家往對本板有益的方向努力,這樣對大家都好。05/17 02:01
Re: [討論] 正確的客觀事實
[ Buddha ]251 留言, 推噓總分: +17
作者: wudidog - 發表於 2020/05/15 13:16(2年前)
24FVElysian: 當對象存在時,才會升起對該對象的主、客觀認知。05/15 22:25
25FVElysian: 與此相反,若對象不存在,則絕不會升起主客觀認知。05/15 22:25
26FVElysian: 換言之,若沒有一個針對的對象(人事物),05/15 22:26
27FVElysian: 則任何討論就是幻想。05/15 22:26
28FVElysian: 像cool810舉十不善業道為對象,討論其是否客觀就有意義.05/15 22:27
29FVElysian: 則任何討論都是幻想。<- 更正05/15 22:29
30FVElysian: 更深一層說:宇宙絕不存在任何單純名為主觀或客觀之物。05/15 22:31
32FVElysian: 上文所說的「對象」,是指兩人(以上)共同感知的對象,05/15 22:38
33FVElysian: 當然這共同感知的對象必須是同一個,相似的當然不算。05/15 22:39
34FVElysian: Bonaqua 所說的「存在」並非一實際的存在;換言之,05/15 22:40
35FVElysian: 宇宙中並不存在一物單純名為「存在」。05/15 22:40
36FVElysian: 所以對其升起的主客觀認知沒有意義。05/15 22:41
37FVElysian: 但是若討論「批踢踢」是否客觀存在,則有意義。05/15 22:41
38FVElysian: 當然,「不存在」同理可證。05/15 22:42
39FVElysian: 由於你我都對批踢踢有感知,而我們感知的批踢踢都是05/15 22:44
40FVElysian: 同一個,那我們互相一起討論「批踢踢是否客觀存在」05/15 22:44
41FVElysian: 就有意義。05/15 22:44
42FVElysian: 其它日月星辰等等等,討論皆有意義。05/15 22:45
43FVElysian: 其它如存不存在、高矮胖瘦、富貴貧賤等,也皆有意義。05/15 22:46
44FVElysian: 反之則否。05/15 22:46
45FVElysian: 例如討論「外星人是否客觀存在」,則無意義。05/15 22:47
47FVElysian: 除非這裡有兩個人(曾經)同時感知到「同一個」外星人。05/15 22:47
48FVElysian: 你須要先對位置下定義。位置是什麼?才能建立討論對象。05/15 22:49
50FVElysian: 當你說「位置」時,是指地址、放置位置、ip、...05/15 22:50
51FVElysian: 聽起來很明確,但是實際上不明確,故客觀討論對象不存在05/15 22:50
52FVElysian: 你覺得是經緯度,我覺得是ip位置。05/15 22:51
53FVElysian: 兩人感知的對象不是同一個,所以討論沒有意義,05/15 22:51
54FVElysian: 而且還容易起爭執。05/15 22:52
59FVElysian: 因不明確故批ptt不存在。<-不就錯誤認知導致錯誤結論=.=05/15 22:55
60FVElysian: 等等,你說的第一條第二條在哪???05/15 22:56
61FVElysian: 喔!1.存在也是一種客觀,2.不存在也是一種主觀。05/15 22:57
62FVElysian: 請你解釋再清楚一些。05/15 22:57
75FVElysian: 推文會太長,等我改天回文繼續討論。05/15 23:47
76FVElysian: anyway,我覺得你是在玩文字遊戲。05/15 23:48
95FVElysian: 按照我上面自己說的來講:05/16 02:12
96FVElysian: 世俗諦依情況(對象)不同而主觀、客觀情況皆有。05/16 02:13
97FVElysian: 勝義諦則因是空想(沒有共同對象)所以無意義。05/16 02:14
98FVElysian: 若將主客打破因為更無對象,故強立「中道」為對象。05/16 02:15
99FVElysian: 那這樣「中道」當然也是空想(無共同對象)故也無意義。05/16 02:15
100FVElysian: 另外,按 creative88 說法:05/16 02:16
101FVElysian: 「主客雙存雙泯成中道義」05/16 02:16
102FVElysian: 我認為「中道」應該要屬於「勝義諦」範疇。05/16 02:17
103FVElysian: 但把勝義諦殺了,又說剩下中道就很奇怪。05/16 02:17
104FVElysian: 因緣很奧妙,說改天再說現在又回答了...囧05/16 02:19
105FVElysian: 好吧!改天因緣俱足我再把要寫的po出來吧~05/16 02:20
106FVElysian: 若將世俗諦、勝義諦打破因為更無對象,<-更正。05/16 02:24
107FVElysian: 累了...思慮若有不周敬請見諒,只是半夜起床照鏡子而已.05/16 02:24
163FVElysian: 大家的推文都很理性,這樣就是好事。05/16 12:51
164FVElysian: 殺警案的盲點在於以現在醫學上,無法準確做精神病的鑑定05/16 12:52
165FVElysian: 換言之,「精神病」的定義不明確,即無法肯定犯人生病。05/16 12:53
166FVElysian: 依照我上面的邏輯:05/16 12:53
167FVElysian: 因為「共同對象」案發時是否「精神病發作」不明確,05/16 12:55
168FVElysian: 所以判決無意義。05/16 12:55
169FVElysian: 但是該對象殺人已是事實,法官不能不受理、也必須判決,05/16 12:56
170FVElysian: 結果造成不判決不行、判決了又無法盡如人意。05/16 12:57
171FVElysian: 話說回來,要討論主客觀問題,前提必須有一「共同對象」05/16 12:58
172FVElysian: 有一個「明確的」共同對象。05/16 12:58
173FVElysian: 這樣討論才有意義,否則不會有一個正確結論。05/16 12:59
197FVElysian: 因為殺警案若不處理,會變成社會問題,05/16 15:42
198FVElysian: 所以強制安置會是一個相對好的辦法。05/16 15:43
201FVElysian: 但就法理而言,這不會是一個絕對客觀的辦法。05/16 15:43
202FVElysian: 或許五年十年後,也許精神醫學有重大進步,會有更好方法05/16 15:44
203FVElysian: 以上是對其它板友發言,與 BRIANERIC2 無關。05/16 15:45
210FVElysian: 本人在此嚴正聲明,請 BRIANERIC2 停止騷擾我。05/16 16:09
211FVElysian: 我不想與你有任何談話,請不要用言語騷擾我。05/16 16:10
[討論] 諸位覺得是否需要一個南傳上座部佛教板?
[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +5
作者: VElysian - 發表於 2020/05/15 12:31(2年前)
7FVElysian: 原來 ilanese 也會挑釁人啊~05/15 22:20
8FVElysian: 聽 creative88 這麼說,之前已經討論過囉!?05/15 22:22
9FVElysian: 敢問不同宗派間的對話結果如何呢?05/15 22:23
VElysian 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 15 個
暱稱:VElysian
文章數量:72
暱稱:くるみ
文章數量:63
暱稱:致中和
文章數量:75
暱稱:家瑀 致中和
文章數量:250
暱稱:嘉禹 致中和
文章數量:5
暱稱:嘉羽 致中和
文章數量:60