作者查詢 / VElysian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 VElysian 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 634

收到的『推』: 2787 (31.1%)

收到的『→』: 6161 (68.8%)

收到的『噓』: 12 (0.1%)

留言數量: 5336

送出的『推』: 1130 (21.2%)

送出的『→』: 4205 (78.8%)

送出的『噓』: 1 (0.0%)

使用過的暱稱: 15

VElysian 在 PTT 最新的發文, 共 634 篇

Re: [問題] 1-9位數不重複印出來 (Awk)

[ Programming ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: VElysian - 發表於 2022/03/02 01:03(2年前)

Re: [供檔]+[問題] 三國志一風雲再起

[ Old-Games ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: VElysian - 發表於 2021/03/25 16:06(3年前)

[異動] [請辭板主] EzHotKey 板

[ Sub_DigiWare ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: VElysian - 發表於 2020/08/18 18:40(3年前)

[討論] 諸位覺得是否需要一個南傳上座部佛教板？

[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: VElysian - 發表於 2020/05/15 12:31(4年前)

[討論] 遇到魔波旬擾亂該怎辦？如何驅魔？

[ Buddha ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: VElysian - 發表於 2020/05/14 00:24(4年前)

VElysian 在 PTT 最新的留言, 共 5336 則

Re: [供檔]+[問題] 三國志一風雲再起

[ Old-Games ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: VElysian - 發表於 2021/03/25 16:06(3年前)

9^F→VElysian: 感謝 R 大分享！網站裏面資料好多...@@"03/25 23:54

10^F→VElysian: 這... 貌似超出敝人能力範圍啊！！！？？？03/25 23:55

11^F→VElysian: 我只是想把它安裝好而已...03/25 23:56

12^F→VElysian: 話說：Win95時代玩電腦的門檻還真高...03/25 23:56

13^F→VElysian: （只好祈求好心人了...T^T）03/25 23:57

14^F→VElysian: 原來以前安裝程式，不像現在，只要一直下一步就好了...03/26 00:04

15^F→VElysian: 所以，真的要感謝板上神人幫忙分享骨灰遊戲~~ :)03/26 00:06

16^F→VElysian: 讓我們（大部份時候）滑鼠點兩下就可以使用了~03/26 00:07

20^F→VElysian: 感謝大大們指點！03/26 21:24

21^F→VElysian: 我找到一個Win3.1的整合版，不過卻找不到新增移除程式..03/26 21:26

22^F→VElysian: 不知道要怎樣把 Win3.1 已安裝的程式移除...03/26 21:27

25^F→VElysian: 非常感謝提示指點，有空趕快來試試看！03/29 16:35

[問題] 有沒有歡樂搞笑的遊戲？

[ Old-Games ]45 留言, 推噓總分: +35

作者: VElysian - 發表於 2020/03/31 20:57(4年前)

22^F→VElysian: 非常感謝樓上們的分享，也勾起小時候的回憶。04/02 16:10

23^F→VElysian: 也歡迎各位多多推薦，讓後來人也有方便之門。04/02 16:10

40^F→VElysian: 非常感謝大家的分享，老遊戲板真溫馨！04/13 18:57

41^F→VElysian: 任何平台皆可！歡迎推薦！我有時間會好好整理的～04/13 18:58

45^F→VElysian: 感謝大大們的分享！！！05/21 19:16

[公告] 徵選版主公告

[ Buddha ]82 留言, 推噓總分: +12

作者: t0444564 - 發表於 2020/05/16 12:38(4年前)

71^F→VElysian: 把新任板主拉下來，導致本板無管理者，這樣有比較好嗎？05/17 02:01

73^F→VElysian: 建議大家往對本板有益的方向努力，這樣對大家都好。05/17 02:01

Re: [討論] 正確的客觀事實

[ Buddha ]251 留言, 推噓總分: +17

作者: wudidog - 發表於 2020/05/15 13:16(4年前)

24^F→VElysian: 當對象存在時，才會升起對該對象的主、客觀認知。05/15 22:25

25^F→VElysian: 與此相反，若對象不存在，則絕不會升起主客觀認知。05/15 22:25

26^F→VElysian: 換言之，若沒有一個針對的對象（人事物），05/15 22:26

27^F→VElysian: 則任何討論就是幻想。05/15 22:26

28^F→VElysian: 像cool810舉十不善業道為對象，討論其是否客觀就有意義.05/15 22:27

29^F→VElysian: 則任何討論都是幻想。<- 更正05/15 22:29

30^F→VElysian: 更深一層說：宇宙絕不存在任何單純名為主觀或客觀之物。05/15 22:31

32^F→VElysian: 上文所說的「對象」，是指兩人（以上）共同感知的對象，05/15 22:38

33^F→VElysian: 當然這共同感知的對象必須是同一個，相似的當然不算。05/15 22:39

34^F→VElysian: Bonaqua 所說的「存在」並非一實際的存在；換言之，05/15 22:40

35^F→VElysian: 宇宙中並不存在一物單純名為「存在」。05/15 22:40

36^F→VElysian: 所以對其升起的主客觀認知沒有意義。05/15 22:41

37^F→VElysian: 但是若討論「批踢踢」是否客觀存在，則有意義。05/15 22:41

38^F→VElysian: 當然，「不存在」同理可證。05/15 22:42

39^F→VElysian: 由於你我都對批踢踢有感知，而我們感知的批踢踢都是05/15 22:44

40^F→VElysian: 同一個，那我們互相一起討論「批踢踢是否客觀存在」05/15 22:44

41^F→VElysian: 就有意義。05/15 22:44

42^F→VElysian: 其它日月星辰等等等，討論皆有意義。05/15 22:45

43^F→VElysian: 其它如存不存在、高矮胖瘦、富貴貧賤等，也皆有意義。05/15 22:46

44^F→VElysian: 反之則否。05/15 22:46

45^F→VElysian: 例如討論「外星人是否客觀存在」，則無意義。05/15 22:47

47^F→VElysian: 除非這裡有兩個人（曾經）同時感知到「同一個」外星人。05/15 22:47

48^F→VElysian: 你須要先對位置下定義。位置是什麼？才能建立討論對象。05/15 22:49

50^F→VElysian: 當你說「位置」時，是指地址、放置位置、ip、...05/15 22:50

51^F→VElysian: 聽起來很明確，但是實際上不明確，故客觀討論對象不存在05/15 22:50

52^F→VElysian: 你覺得是經緯度，我覺得是ip位置。05/15 22:51

53^F→VElysian: 兩人感知的對象不是同一個，所以討論沒有意義，05/15 22:51

54^F→VElysian: 而且還容易起爭執。05/15 22:52

59^F→VElysian: 因不明確故批ptt不存在。<-不就錯誤認知導致錯誤結論=.=05/15 22:55

60^F→VElysian: 等等，你說的第一條第二條在哪？？？05/15 22:56

61^F→VElysian: 喔！1.存在也是一種客觀，2.不存在也是一種主觀。05/15 22:57

62^F→VElysian: 請你解釋再清楚一些。05/15 22:57

75^F→VElysian: 推文會太長，等我改天回文繼續討論。05/15 23:47

76^F→VElysian: anyway，我覺得你是在玩文字遊戲。05/15 23:48

95^F→VElysian: 按照我上面自己說的來講：05/16 02:12

96^F→VElysian: 世俗諦依情況（對象）不同而主觀、客觀情況皆有。05/16 02:13

97^F→VElysian: 勝義諦則因是空想（沒有共同對象）所以無意義。05/16 02:14

98^F→VElysian: 若將主客打破因為更無對象，故強立「中道」為對象。05/16 02:15

99^F→VElysian: 那這樣「中道」當然也是空想（無共同對象）故也無意義。05/16 02:15

100^F→VElysian: 另外，按 creative88 說法：05/16 02:16

101^F→VElysian: 「主客雙存雙泯成中道義」05/16 02:16

102^F→VElysian: 我認為「中道」應該要屬於「勝義諦」範疇。05/16 02:17

103^F→VElysian: 但把勝義諦殺了，又說剩下中道就很奇怪。05/16 02:17

104^F→VElysian: 因緣很奧妙，說改天再說現在又回答了...囧05/16 02:19

105^F→VElysian: 好吧！改天因緣俱足我再把要寫的po出來吧～05/16 02:20

106^F→VElysian: 若將世俗諦、勝義諦打破因為更無對象，<-更正。05/16 02:24

107^F→VElysian: 累了...思慮若有不周敬請見諒，只是半夜起床照鏡子而已.05/16 02:24

163^F→VElysian: 大家的推文都很理性，這樣就是好事。05/16 12:51

164^F→VElysian: 殺警案的盲點在於以現在醫學上，無法準確做精神病的鑑定05/16 12:52

165^F→VElysian: 換言之，「精神病」的定義不明確，即無法肯定犯人生病。05/16 12:53

166^F→VElysian: 依照我上面的邏輯：05/16 12:53

167^F→VElysian: 因為「共同對象」案發時是否「精神病發作」不明確，05/16 12:55

168^F→VElysian: 所以判決無意義。05/16 12:55

169^F→VElysian: 但是該對象殺人已是事實，法官不能不受理、也必須判決，05/16 12:56

170^F→VElysian: 結果造成不判決不行、判決了又無法盡如人意。05/16 12:57

171^F→VElysian: 話說回來，要討論主客觀問題，前提必須有一「共同對象」05/16 12:58

172^F→VElysian: 有一個「明確的」共同對象。05/16 12:58

173^F→VElysian: 這樣討論才有意義，否則不會有一個正確結論。05/16 12:59

197^F→VElysian: 因為殺警案若不處理，會變成社會問題，05/16 15:42

198^F→VElysian: 所以強制安置會是一個相對好的辦法。05/16 15:43

201^F→VElysian: 但就法理而言，這不會是一個絕對客觀的辦法。05/16 15:43

202^F→VElysian: 或許五年十年後，也許精神醫學有重大進步，會有更好方法05/16 15:44

203^F→VElysian: 以上是對其它板友發言，與 BRIANERIC2 無關。05/16 15:45

210^F→VElysian: 本人在此嚴正聲明，請 BRIANERIC2 停止騷擾我。05/16 16:09

211^F→VElysian: 我不想與你有任何談話，請不要用言語騷擾我。05/16 16:10

[討論] 諸位覺得是否需要一個南傳上座部佛教板？

[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: VElysian - 發表於 2020/05/15 12:31(4年前)

7^F→VElysian: 原來 ilanese 也會挑釁人啊～05/15 22:20

8^F→VElysian: 聽 creative88 這麼說，之前已經討論過囉！？05/15 22:22

9^F→VElysian: 敢問不同宗派間的對話結果如何呢？05/15 22:23

VElysian 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 15 個

暱稱：VElysian

文章數量：72

暱稱：くるみ

文章數量：63

暱稱：致中和

文章數量：75

暱稱：家瑀致中和

文章數量：250

暱稱：嘉禹致中和

文章數量：5

暱稱：嘉羽致中和

文章數量：60