Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: : 實際上私人公司常常在實踐偏見啊 就是老闆個人的偏好
: : 他能制定一些奇怪的公司文化 以主觀來決定某人適不適任
: : 私人公司有些讓人很感冒也是事實 這類公司播爛廣告也不奇怪
: : 抵制的方式就是不要去應徵 不消費最快..
: 以主觀決定某人適不適任要看合不合理
: 我看不懂他制定的奇怪公司文化像是哪些
: 主管決定某人適不適任不算奇怪的公司文化吧
還在合不合理啊 你沒待過私人公司嗎？
夏蟲不可語冰 既然如此也不期待你能了解
合不合理 只有在公家機關才比較好說嘴
私人公司就是老闆最大 不爽不要做
salary版你可以多去逛一下..
: : 擇偶哪能只用市場觀點來看
: : 感覺好的對象可遇不可求 你剛好遇到了
: : 他已經有男女朋友 或是被其它人搶走
: : 那你就是有損失 下一個要再遇到不知道要等多久
: : 什麼叫做完全競爭市場沒損失？抗議物化的人反把人比喻成物？
: 今天某甲跟某乙結婚
: 你會覺得自己有所損失嗎？
: 沒有， 你的擇偶對象還是有那麼多
: 所以你不會感到傷心或什麼
如果那是你喜歡的人或明星 當然會傷心
其它還有那麼多對象 根本都不認識 全是未知數
你把這些選擇都扯進來談擇偶市場 還真是物化的觀點
世界上人口那麼多 怎麼還有人單身？
工作機會那麼多 怎麼還有人失業？
市場不是很大嗎 那些人是不是有問題？
問題在質不在量 還不懂嗎 經濟學不是隨便就可以拿進來亂扯..
: 每天那麼多人成婚，我們怎麼沒有天天都在哭？
: 這只是一個類比
: 經濟學不是在探討"物質"
: 而是探討人類的選擇, 因此經濟學也叫做選擇的科學
: 如果妳不同意的話可以去看看一本書叫做"經濟自然學"
: 作者是昂替夫經濟學獎得主& 康乃爾大學的經濟學教授
: 該書中就以此論點闡述；甚至有個章節直接叫做第十章 兩性關係的非正式市場
: 愛情經濟學
: 不過我不指望妳能理解這點
: 畢竟大都數的人都以為經濟學所探討的層次僅侷限在物質的交易上而已
: 這點的討論就在此結束吧，已經偏題了
說反對物化的人骨子裡卻用物化/量化的觀點談人際關係的市場 謬.很.大~~
: : 廣告的訴求重點在宣傳 而不在合不合理
: : 合不合理是成立在產品本身的功效
: : 打麻將 野球拳 贏了就脫衣服也是不合理
: : 因為遊戲根本不用管這個 玩的人爽最重要
: 你的論點： 他們在宣傳，不用管合不合理。廣告的商人爽最重要
: xo
本來就是啊 前面有人說過了 哭倒長城的廣告也不合理啊
合理是廣告的必要條件嗎？不合理的廣告一拖拉庫~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.7
※ 編輯: size 來自: 61.231.8.7 (04/11 16:26)
討論串 (同標題文章)