Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

看板ask-why作者nidor (awful)時間15年前 (2009/04/11 00:57)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 3人參與討論串10/47 (看更多)

: 推 dirtymosher:你要質疑的話可以先去查查偏見的定義 04/11 00:37 : → dirtymosher:http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm 04/11 00:38 : → dirtymosher:不公正或固執的見解; 我是認為以一個條件 04/11 00:38 : → dirtymosher:單一外在且難以條件來實行之就是 04/11 00:39 : → dirtymosher:我不知道我們能不能"歧視肯德基" 04/11 00:40 : → dirtymosher:我以為這個字是以人類為對象 04/11 00:40 : → dirtymosher: 難以改變\ 04/11 00:40 : → dirtymosher:關於喜歡女人不喜歡男人的,如果你說的是傳統的那種社 04/11 00:41 : → dirtymosher:會, 我認為是這樣沒錯 04/11 00:41 : → dirtymosher:EX女性沒有受教權,男性友 04/11 00:42 : → dirtymosher:偏見來源:女子無才便是德 04/11 00:42 我比較希望您能夠回文討論啦.... 您這邊的定義現在又增加了一個條件：要以人類為對象。所以綜合起來，定義：歧視：以人類為對象，不公正或固執的見解的實踐。那我們再考慮一個例子：一個女人在擇偶的時候喜歡男人，不喜歡女人，並且真的實踐她的喜好，嫁給男人。她的立場是否公正呢？顯然對性別相當偏頗。她的立場是否固執呢？顯然相當固執，沒有要更動的意思。她是否實踐了她的偏頗呢？是的。那這個女人的擇偶，是否是一種歧視的行為呢？根據你的定義，是的。那我們再推廣，任何一個人在按照自己的喜好做選擇，並且實行的行為。這個人立場是否公正？顯然偏向自己的喜好。立場是否固執？顯然持續的偏向她的喜好。是否實踐了這種偏頗呢？是的。因此我們每次按照喜好做決定的時候，就是一種歧視了。那您對於這個廣告的厭惡，並實施不購買的行動，也就成為一種歧視了。這樣的定義是否合理呢？我認為是相當有問題的。 -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136

推

dirtymosher

04/11 01:02, , 1^F

04/11 01:02, 1^F

→

dirtymosher

04/11 01:03, , 2^F

04/11 01:03, 2^F

→

nidor

04/11 01:07, , 3^F

04/11 01:07, 3^F