Re: [新聞] 陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 會拿一些不存在的東西來試圖說服別人，例如十人集團....
: 你何不一開始就講說你是根據「你的判斷」 然後回政黑去繼續鬼扯就好了
: 裝什麼理性 浪費大家時間
: 而且你的判斷也不符合論理法則
: 反正沒有這個案子「你的判斷」本來就是謝長廷拿錄音帶給陳春生嘛
: 陳春生有沒有說謊的可能? 這個問題你都不敢面對嗎?
: 也許「你的判斷」剛好和陳春生一樣 所以認為陳春生他說的一定是真的吧
: 「我的判斷」或其他人的判斷，就是陳春生可能說謊，檢察官和你們這樣是要怎麼說服人?
: 也許你們根本不想說服，直接用媒體洗腦愚民和七百多萬選票來壓就好了。
: 「兩顆子彈」事件你們不是這樣玩了很久?
: : 江文瑜把2001年對檢察官懷恨在心的事，投射到2006年的案子上啊。
: 這是你從第二點擴張解釋的揣測和模糊焦點
: 而且江的聲明有四點
: 你只拿第二點出來放大，存心是在模糊焦點
: : 這種話顯示你的格調囉。
: : 看來你根本不明白檢察官怎麼辦案，也不明白謝長廷在2006年告陳春生什麼。
: : 檢察官把陳春生講的話，裡面的人時地物全部找來問一遍。
: : 因為有提到江文瑜的名字，所以找她來問1998年她有沒有鑑定過錄音帶。
: : 江文瑜回答是"沒這回事"，還拿很多資料想證明這件事。
: : 問題是...
: : 江文瑜想用1998年他沒先鑑定過錄音帶這件事去推翻謝長廷拿錄音帶給陳春生
: : 這件事。
: 不是，她的意思是陳春生這部分的陳述已經與事實不符。
: 既然陳春生的說法中已經有假的成分在了，所以陳春生的整段話是不是要當成真的，要
: 更謹慎。
: 聲明的第四點有寫，為何你不敢看而要瞎掰和扭曲她的意思呢?
: 你這樣子你還有臉講別人「格調」，讓不禁要懷疑你的人格啊!
: : 怪了，既然你說1998年跟你一點關係都沒有，那他提的東西有什麼說服力來證明錄音帶
: : 不是謝長廷拿給陳春生？ 他當時是在場嗎？
: 那檢察官何必找不在場的江文瑜問，多此一舉嘛! 就查陳、林、謝就好了啊。
: 難道找她來問不是要驗證陳春生講的話是否真實嗎?
: 結果查出陳春生講的話未必為真實了，又不處理，這樣是算啥?
: 陳春生的話有假的成分在了，那他就要證明自己講的話符合事實啊，檢察官也該查清楚
: 啊? 何不測謊或對質?
: 檢察官捨此而不為，直接相信陳春生的話，進而斷定錄音帶是謝長廷給的。陳春生的話
: 就那麼值得相信嗎?
我只想說
你到底是從何認定
檢查官『只』直接相信陳春生的話
而完全沒有其他證據佐證
檢察官沒有採信江文瑜的話
你居然能推論成他『直接相信陳春生的話』.......
難道能當證據只有兩人的話？用點大腦想吧
測謊這種非直接證據就別拿出來提了
情治單位進去都會教如何避開測謊
測謊結果也不能拿來當判決的證據（頂多是參考）
最後 還是請謝先解釋
他之前口口聲聲說錄音帶跟他無關，事先完全不知情
那為何錄音帶還會有他的指紋筆跡呢？
『不要用轉移焦點來模糊事實』
謝長廷有沒有拿錄音帶給陳春生才是我們所關心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.173.100
※ 編輯: starswalker 來自: 218.170.173.100 (04/13 14:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 53 篇)：