Re: [新聞] 陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 這篇新聞稿整個有問題，我提出來給大家思考一下
: : 1.江文瑜說2006年陳春生在邱毅陪同下所開的記者會講謝長廷交給陳春生錄音帶
: : 時，謝長廷說這捲錄音帶已經經過江文瑜教授的鑑定是說謊的，究竟是指謝長廷拿
: : 錄音帶給陳春生這件事是說謊，還是說錄音帶曝光前他已經鑑定過這件事說謊？
: : 我的理解是：錄音帶曝光前他已經鑑定過這件事說謊
: : 不過，說謊的是謝長廷還是陳春生罷了。
: 既然承認陳春生有可能說謊
: 那還聯合報和國民黨支持者還一副已經證明「錄音帶是謝長廷交給陳春生」的樣子，
: 不是擺明在「愚民」?
: 以這種表現、行徑，所顯示的「人格」，還有資格去批評別人的「人格」?笑死人!
: 另外在這種狀況下，謝長廷提「測謊」之類的要求，來擔保證言可信度，不是很合理
: 的嗎?
: : 2.整篇文章看起來他超級委屈，被強迫參與一件完全不能鑑定的鑑定工作。
: : 但是這個完全是虎爛吧？
: : 之所以他的意見不被採納，是因為他有可能是共犯，聘他當鑑定人
: : 只是場面話吧，目的可能是要釣魚。
: 重點不是她的鑑定意見有沒有被採納，已經不被採納了，那是過去另一個案子的事了
: 。你不要拿江文瑜的鑑定未獲採用來模糊焦點。
: 現在的重點是本案中陳春生和江文瑜關於鑑定過程所陳述的事實有參差、不相符合之
: 處，檢察官的不起訴處分書似乎並未交代，為何只採信陳、林的說法，而對江的說法
: 不採用或未予審酌。
: 陳、林、謝、江都有可能說謊啊。
不好意思，我把今天網路上看到江文瑜不認同錄音帶是假的那篇文章的觀念帶進來了。
他的聲明稿我簡單扼要再歸納一次。
1.2006年陳春生記者會上講的錄音帶事件，說江文瑜在1998年時就先幫謝長廷鑑定過
錄音帶真偽的事情，這件事是說謊的。
縮寫心得：1998年以前錄音帶跟我無關。
2.2001年江文瑜有來參加鑑定錄音帶真偽工作，不過他很不滿檢察官的辦案。
縮寫心得：2001年以後錄音帶跟才跟我有關。
總而言之，江文瑜這份新聞稿只是說明了錄音帶跟他沒關係
好啦，全世界都知道跟你沒關係啊，也沒人說是你製造或是說是你拿給陳春生的，那麼
緊張是要做什麼....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.28.80
討論串 (同標題文章)