Re: [新聞] 陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 不好意思，我把今天網路上看到江文瑜不認同錄音帶是假的那篇文章的觀念帶進來了。
: : 他的聲明稿我簡單扼要再歸納一次。
: : 1.2006年陳春生記者會上講的錄音帶事件，說江文瑜在1998年時就先幫謝長廷鑑定過
: : 錄音帶真偽的事情，這件事是說謊的。
: : 縮寫心得：1998年以前錄音帶跟我無關。
: 她的意思是：「但我要指出，陳春生（和林宏明）講到關於我的部份完全與事實不符。」
: 這是聲明的第一點。
: : 2.2001年江文瑜有來參加鑑定錄音帶真偽工作，不過他很不滿檢察官的辦案。
: : 縮寫心得：2001年以後錄音帶跟才跟我有關。
: 這部分只是在佐證、說明她為什麼有第一點的講法。
: 至於她聲明的第三、四點，佔四點聲明的一半，你都故意裝作沒看到，不處理。如此裝
: 瞎，是何居心?
: : 總而言之，江文瑜這份新聞稿只是說明了錄音帶跟他沒關係
: 你在「總而言之」什麼? 你不覺得你自己稍嫌雞婆和無聊嗎?
: 她想要講的東西，很清楚：
: 第一點是說她認為陳春生所述與事實不符
是有關於江文瑜的部分不是事實。
: 第二點是說她所認知和參與鑑定過程，供大家和陳春生所述對照並為第一點的佐證
錯了，他僅能強調說明，他參加鑑定工作過程不受重視。
: 第三點是說她想提供的證據，檢察官卻不採用
他一直想提供提供出錄音帶為真的證據，但是檢察官不相信他，而相信
其他人。
: 第四點是說她認為陳春生所述與事實不符，檢察官採用陳春生證言應更謹慎。
這點你沒說錯。
: : 好啦，全世界都知道跟你沒關係啊，也沒人說是你製造或是說是你拿給陳春生的，那麼
: : 緊張是要做什麼....
: 你那麼想模糊焦點，避重就輕，才是真正緊張吧? 你是在緊張什麼?
: 江的聲明很明顯，因為檢察官採用與她認知事實不同的陳春生的證言，並且不採用她的
: 證據而透露出若干的不滿和疑感。
: 證人的證言不獲採用，通常是因為可信度的問題。江身為大學教授，對自己證言不獲採
: 用有所不滿。(「以免我個人的學術清譽受到不當影響，也避免有些媒體繼續傳播不實的
: 言論」)
檢察官質疑江文瑜的專業，自有他的考量，江文瑜拿這點來打根本與
謝長廷是否在1998年拿錄音帶給陳春生這件事毫無關係
我抓了網路上有關這件事的相關討論
簡單來說, 台大副教授江文瑜, 是一個專業不足的教授.有語音專業知識的人, 應該知道
: 剪接編輯聲音之後, 全程外加以較大雜訊重錄製, 就聽不到剪接點的斷點聲音.於是,
等到檢察官委託 "具有國際公信力的美國歐文（ＯＷＬ）實驗室鑑定" 之後, 當然發現能
"編錄過程所造成，手法極為粗糙、拙劣，應可確認為剪接、變造所造成".而江文瑜無法
發現的理由, 不過是: 江文瑜使用的聲譜圖極為簡略，只放大到百分之一秒的間隔進行分
析，但歐文卻可以放大到百萬分之一秒
說實話，百分之一秒免費音樂軟體都能做到吧.....專業不足被打槍.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.28.80
※ 編輯: tllk 來自: 123.204.28.80 (04/13 01:06)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 53 篇)：