Re: [新聞] 陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 這篇新聞稿整個有問題，我提出來給大家思考一下
: : 1.江文瑜說2006年陳春生在邱毅陪同下所開的記者會講謝長廷交給陳春生錄音帶
: : 時，謝長廷說這捲錄音帶已經經過江文瑜教授的鑑定是說謊的，究竟是指謝長廷拿
: : 錄音帶給陳春生這件事是說謊，還是說錄音帶曝光前他已經鑑定過這件事說謊？
: : 我的理解是：錄音帶曝光前他已經鑑定過這件事說謊
: : 不過，說謊的是謝長廷還是陳春生罷了。
: 既然承認陳春生有可能說謊
: 那還聯合報和國民黨支持者還一副已經證明「錄音帶是謝長廷交給陳春生」的樣子，
: 不是擺明在「愚民」?
「錄音帶是謝長廷交給陳春生」可不是只有聯合報或DPP所謂的統煤有報
蘋果日報 公視 也是這樣寫
如果你要繼續無視否認的話隨你
但其他人可不這麼想
: : 2.整篇文章看起來他超級委屈，被強迫參與一件完全不能鑑定的鑑定工作。
: : 但是這個完全是虎爛吧？
: : 之所以他的意見不被採納，是因為他有可能是共犯，聘他當鑑定人
: : 只是場面話吧，目的可能是要釣魚。
: 重點不是她的鑑定意見有沒有被採納，已經不被採納了，那是過去另一個案子的事了
: 。你不要拿江文瑜的鑑定未獲採用來模糊焦點。
: 現在的重點是本案中陳春生和江文瑜關於鑑定過程所陳述的事實有參差、不相符合之
: 處，檢察官的不起訴處分書似乎並未交代，為何只採信陳、林的說法，而對江的說法
: 不採用或未予審酌。
: 陳、林、謝、江都有可能說謊啊。
這個案子的重點在是不是謝有沒有拿錄音帶給陳
陳春生和江文瑜關於鑑定過程這部份根本就不重要
是之前之後鑑定？有沒有鑑定？
根本就不影響「錄音帶是謝長廷交給陳春生」這件事是否發生
即便江沒說謊 也改變不了「錄音帶是謝長廷交給陳春生」的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.170.140
討論串 (同標題文章)