Re: [新聞] 陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: 不好意思，我把今天網路上看到江文瑜不認同錄音帶是假的那篇文章的觀念帶進來了。
: 他的聲明稿我簡單扼要再歸納一次。
: 1.2006年陳春生記者會上講的錄音帶事件，說江文瑜在1998年時就先幫謝長廷鑑定過
: 錄音帶真偽的事情，這件事是說謊的。
: 縮寫心得：1998年以前錄音帶跟我無關。
她的意思是：「但我要指出，陳春生（和林宏明）講到關於我的部份完全與事實不符。」
這是聲明的第一點。
: 2.2001年江文瑜有來參加鑑定錄音帶真偽工作，不過他很不滿檢察官的辦案。
: 縮寫心得：2001年以後錄音帶跟才跟我有關。
這部分只是在佐證、說明她為什麼有第一點的講法。
至於她聲明的第三、四點，佔四點聲明的一半，你都故意裝作沒看到，不處理。如此裝
瞎，是何居心?
: 總而言之，江文瑜這份新聞稿只是說明了錄音帶跟他沒關係
你在「總而言之」什麼? 你不覺得你自己稍嫌雞婆和無聊嗎?
她想要講的東西，很清楚：
第一點是說她認為陳春生所述與事實不符
第二點是說她所認知和參與鑑定過程，供大家和陳春生所述對照並為第一點的佐證
第三點是說她想提供的證據，檢察官卻不採用
第四點是說她認為陳春生所述與事實不符，檢察官採用陳春生證言應更謹慎。
: 好啦，全世界都知道跟你沒關係啊，也沒人說是你製造或是說是你拿給陳春生的，那麼
: 緊張是要做什麼....
你那麼想模糊焦點，避重就輕，才是真正緊張吧? 你是在緊張什麼?
江的聲明很明顯，因為檢察官採用與她認知事實不同的陳春生的證言，並且不採用她的
證據而透露出若干的不滿和疑感。
證人的證言不獲採用，通常是因為可信度的問題。江身為大學教授，對自己證言不獲採
用有所不滿。(「以免我個人的學術清譽受到不當影響，也避免有些媒體繼續傳播不實的
言論」)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.185.137
※ 編輯: sshsshssh 來自: 118.232.185.137 (04/12 23:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 53 篇)：