[新聞] 苗博雅:當你心中只有校譽消失
新聞標題:
苗博雅:當你心中只有校譽
新聞內容:
苗博雅/社會民主黨全國委員
由蔡依林演唱的歌曲《戀我癖》於10月底發表音樂錄影帶,有眼尖者在幾幕校園霸凌畫面
,從普通的白衣黑裙制服上,看到了小小的校名「中山女高」,發動網路串連抗議。不但
到蔡依林臉書洗板,在MV導演與歌曲製作人公開道歉、將MV馬賽克後,還進一步要求完全
沒演出的蔡依林也要道歉。
中山女高校方與台北市教育局,甚至正式發出新聞稿表示「演員身穿繡有本校校名之制服
,演出內容嚴重損害本校清譽。」「亟盼該MV製作團隊立即下架該片,並公開致歉,以正
視聽。」
中山女高不滿的新聞傳開後,倒是讓社會大眾看到了校園霸凌之外,另一個嚴重問題:納
稅人投入大筆稅金養大的公立明星高中,竟然內建只想到自己的玻璃心?
同樣是公立明星高中的校友,我對所謂「校譽、榮譽感」的文化體會甚深。不過,因為一
部藝文創作引發校方大動作「要求道歉、下架」,還是讓人深感詫異。市面上有許多以北
一女校園為題材的創作,有基於真實事件改編,也有虛構作品。內容從陽光熱血,學生間
的小情小愛,到墮胎、師生戀等不一而足。沒人看了《擊壤歌》後就誤以為北一女的學生
都像雷倩。這次引發風波的MV,有一位身著深綠色制服的女孩加入霸凌者的行列,也沒讓
人以為北一女中的學生課後都跑到中山女高去打人。
持平而論,這部MV對於中山女高的「校譽」或「利益」根本毫無妨礙,或許傷害了部分相
關人士的「感情」,但中山女高校方的激烈反應,反而成為傷害中山女高校譽的因素。
任何藝術創作都可以接受批判,但所謂批判,是針對作品內容展開公共對話。該MV創作當
然有值得批判之處,例如,現實上霸凌不分性別,但作品刻意設定霸凌者都是女性,有無
複製女性心機重的刻板印象之疑慮?校園霸凌問題的解方竟是「做自己、愛自己」,是否
反而增加被害者的負擔?MV的表達手法,是否僅是廉價的消費「太妹」「胖子」等刻板印
象?
但,中山女高校方和北市教育局對MV有意見,竟是以「損害本校清譽」「拍攝霸凌畫面讓
社會大眾不舒服」等理由,要求對方「道歉、下架」,跟強國網民以「傷害民族情感」動
輒要求他人道歉下架的行徑,竟有幾分神似。批判該MV的好理由這麼多,中山女高校方卻
選擇了最薄弱的理由搭配最嚴厲的訴求,不禁令人疑惑,難道該校師長和北市教育局的程
度,竟和「強國玻璃心」差不多嗎?
而中山女高校方擺出一副「演出霸凌情節就是毀損本校清譽」的姿態,顯現不願正視校園
霸凌可能存在於任何學校的事實,這樣的心態,正是校園霸凌難以杜絕的原因之一。
校園霸凌,必須「面對它」才能「處理它」。霸凌受害者最怕的未必是施暴者,而是師長
、校方為了維護自己而否認霸凌存在,讓被害者求助無門。中山女高校園內未必有MV情節
中嚴重的身體暴力,但其他形式的霸凌呢?任何學校都可能發生校園霸凌,不僅存在於中
山女高,也存在於北一女中、建中以及各種被稱為明星的學校,存在於全國各級學校。要
解決校園霸凌的第一步,就是教育人員別再鴕鳥心態。中山女高校方以教育人員的身分高
調撇清霸凌,對於曾經或現在的校園霸凌受害者而言,都是再一次的傷害。中山女高的師
長們在「維護校譽」時,可曾想過霸凌受害者的處境?
哲學家叔本華曾言「國家驕傲是最廉價的驕傲;當一個人只能以其祖國為傲,顯示了他的
一無是處,才會把驕傲放在與千百萬人所共享的東西上。傑出的人能夠清楚看出自己國家
的短處。只有本身一無是處的笨人,才會拚命維護祖國的任何缺點,以便借祖國的虛名來
彌補自身的不足。」同樣的道理,放在「公立明星高中的校譽」上,也可借鏡。
以特定校園為背景的創作不知凡幾,鮮少有人如同中山女高激烈大呼「損害本校名譽」。
真正損害「校譽」的,不是他人的藝文創作,而是其成員只想到自己的玻璃心行為。更進
一步說,公立高中是公共財,不是特定團體成員的私有物,如果真的有什麼必須維護的公
共利益,藉著明星公立高中的名氣,提昇議題關注度,讓大眾更重視校園霸凌問題,所發
揮的價值還遠高於把虛無縹緲的校譽當成私有的神主牌膜拜。
明星公立高中吸納了大量的稅金及社會資源,但入學機會僅開放給少數考試高手,其存在
的合理性已不斷遭受質疑。為了維護既有的優勢地位,各明星高中都拚命證明自己的存在
對社會是利大於弊,以「本校培育社會英才無數」來為自己辯護。但中山女高校方對MV的
批判,不但沒有任何深度與建設性,其顯現的玻璃心和鴕鳥心態,反而坐實了社會對明星
公立高中的批判。
公立明星高中的學生與校友,是畸形升學主義的受益者,只因擅長升學考試,就享有99%
的人無法享有的優質教育資源與機會。人無法改變過往的人生經歷,但身為不公平制度的
既得利益者,更應該積極付出,時時反思,為打造更公平的社會而努力,以自己擁有的資
源營造弱勢者得以生存的空間。
重金打造的明星公立高中,如果是這種「只想到自己」的行事風格,真的物有所值嗎?如
果公立明星高中培養出的,不是為社會付出、為他人犧牲的品格,而是唯我獨尊、眼不見
為淨的姿態,這樣的「社會英才」對社會到底有什麼意義?我們還有什麼理由繼續以稅金
維持畸形的升學主義,讓會考試的學生踩著別人的頭往上爬呢?
新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161108/984079
心得:
雖然版上的風向跟這篇有些不一樣,
但還是貼上來給大家看看不同看法
事情已發生,並不是說中山女不能表達看法,
學校怎麼處理可以展現出教育高度,還是只是出來抱怨抗議跟軍公教一樣"反污名",
我想已經很明顯了,
希望別淪為高分數,低EQ的社會人士
相較於北一女,我想中山女在處理這方面問題的經驗是比較少的,
如果導演是想炒作,那他的確挑對學校了,
吹破了一些人心中的粉紅泡泡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.173.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478567123.A.802.html
推
11/08 09:06, , 1F
11/08 09:06, 1F
→
11/08 09:09, , 2F
11/08 09:09, 2F
噓
11/08 09:09, , 3F
11/08 09:09, 3F
→
11/08 09:10, , 4F
11/08 09:10, 4F
→
11/08 09:10, , 5F
11/08 09:10, 5F
→
11/08 09:10, , 6F
11/08 09:10, 6F
推
11/08 09:10, , 7F
11/08 09:10, 7F
推
11/08 09:12, , 8F
11/08 09:12, 8F
噓
11/08 09:15, , 9F
11/08 09:15, 9F
推
11/08 09:17, , 10F
11/08 09:17, 10F
噓
11/08 09:17, , 11F
11/08 09:17, 11F
→
11/08 09:17, , 12F
11/08 09:17, 12F
噓
11/08 09:19, , 13F
11/08 09:19, 13F
→
11/08 09:19, , 14F
11/08 09:19, 14F
噓
11/08 09:21, , 15F
11/08 09:21, 15F
噓
11/08 09:21, , 16F
11/08 09:21, 16F
→
11/08 09:21, , 17F
11/08 09:21, 17F
→
11/08 09:21, , 18F
11/08 09:21, 18F
噓
11/08 09:21, , 19F
11/08 09:21, 19F
噓
11/08 09:21, , 20F
11/08 09:21, 20F
噓
11/08 09:22, , 21F
11/08 09:22, 21F
推
11/08 09:23, , 22F
11/08 09:23, 22F
噓
11/08 09:24, , 23F
11/08 09:24, 23F
→
11/08 09:24, , 24F
11/08 09:24, 24F
推
11/08 09:24, , 25F
11/08 09:24, 25F
→
11/08 09:24, , 26F
11/08 09:24, 26F
噓
11/08 09:25, , 27F
11/08 09:25, 27F
→
11/08 09:25, , 28F
11/08 09:25, 28F
→
11/08 09:25, , 29F
11/08 09:25, 29F
噓
11/08 09:26, , 30F
11/08 09:26, 30F
→
11/08 09:26, , 31F
11/08 09:26, 31F
噓
11/08 09:27, , 32F
11/08 09:27, 32F
→
11/08 09:27, , 33F
11/08 09:27, 33F
→
11/08 09:27, , 34F
11/08 09:27, 34F
噓
11/08 09:28, , 35F
11/08 09:28, 35F
噓
11/08 09:29, , 36F
11/08 09:29, 36F
噓
11/08 09:30, , 37F
11/08 09:30, 37F
→
11/08 09:30, , 38F
11/08 09:30, 38F
噓
11/08 09:31, , 39F
11/08 09:31, 39F
還有 194 則推文
噓
11/08 21:18, , 234F
11/08 21:18, 234F
噓
11/08 22:16, , 235F
11/08 22:16, 235F
噓
11/08 22:18, , 236F
11/08 22:18, 236F
噓
11/08 22:28, , 237F
11/08 22:28, 237F
噓
11/08 22:39, , 238F
11/08 22:39, 238F
噓
11/08 22:42, , 239F
11/08 22:42, 239F
→
11/08 22:44, , 240F
11/08 22:44, 240F
→
11/08 22:46, , 241F
11/08 22:46, 241F
噓
11/08 22:57, , 242F
11/08 22:57, 242F
噓
11/08 23:14, , 243F
11/08 23:14, 243F
噓
11/08 23:40, , 244F
11/08 23:40, 244F
→
11/08 23:40, , 245F
11/08 23:40, 245F
→
11/08 23:40, , 246F
11/08 23:40, 246F
噓
11/09 00:27, , 247F
11/09 00:27, 247F
推
11/09 00:35, , 248F
11/09 00:35, 248F
推
11/09 00:39, , 249F
11/09 00:39, 249F
→
11/09 00:39, , 250F
11/09 00:39, 250F
噓
11/09 02:04, , 251F
11/09 02:04, 251F
→
11/09 02:04, , 252F
11/09 02:04, 252F
推
11/09 02:07, , 253F
11/09 02:07, 253F
噓
11/09 02:28, , 254F
11/09 02:28, 254F
噓
11/09 03:40, , 255F
11/09 03:40, 255F
噓
11/09 04:54, , 256F
11/09 04:54, 256F
噓
11/09 05:20, , 257F
11/09 05:20, 257F
噓
11/09 07:04, , 258F
11/09 07:04, 258F
噓
11/09 08:20, , 259F
11/09 08:20, 259F
噓
11/09 08:56, , 260F
11/09 08:56, 260F
噓
11/09 10:45, , 261F
11/09 10:45, 261F
噓
11/09 11:52, , 262F
11/09 11:52, 262F
噓
11/09 12:03, , 263F
11/09 12:03, 263F
噓
11/09 12:15, , 264F
11/09 12:15, 264F
噓
11/09 14:12, , 265F
11/09 14:12, 265F
→
11/09 15:52, , 266F
11/09 15:52, 266F
噓
11/09 18:10, , 267F
11/09 18:10, 267F
噓
11/09 21:08, , 268F
11/09 21:08, 268F
噓
11/10 02:01, , 269F
11/10 02:01, 269F
→
11/10 02:02, , 270F
11/10 02:02, 270F
噓
11/10 08:35, , 271F
11/10 08:35, 271F
噓
11/10 08:51, , 272F
11/10 08:51, 272F
噓
11/10 11:33, , 273F
11/10 11:33, 273F
討論串 (同標題文章)