Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

看板WomenTalk作者 (睏寶)時間7年前 (2016/11/08 12:53), 7年前編輯推噓102(104推 2噓 62→)
留言168則, 89人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言： : 新聞標題： : 苗博雅：當你心中只有校譽 : 新聞內容： : 苗博雅／社會民主黨全國委員 : 由蔡依林演唱的歌曲《戀我癖》於10月底發表音樂錄影帶，有眼尖者在幾幕校園霸凌畫面 : ，從普通的白衣黑裙制服上，看到了小小的校名「中山女高」，發動網路串連抗議。不但 : 到蔡依林臉書洗板，在MV導演與歌曲製作人公開道歉、將MV馬賽克後，還進一步要求完全 : 沒演出的蔡依林也要道歉。 : 中山女高校方與台北市教育局，甚至正式發出新聞稿表示「演員身穿繡有本校校名之制服 其實沒有教育局，中山昨天有發新聞稿澄清 : ，演出內容嚴重損害本校清譽。」「亟盼該MV製作團隊立即下架該片，並公開致歉，以正 : 視聽。」 : 中山女高不滿的新聞傳開後，倒是讓社會大眾看到了校園霸凌之外，另一個嚴重問題：納 : 稅人投入大筆稅金養大的公立明星高中，竟然內建只想到自己的玻璃心？ 來聊個八卦好惹 這個MV本來沒什麼人在看，可能某位眼尖的校友看到之後，在校友社圖大力「宣傳」 (就在11/6) 很快地當然就在老師之間「口耳相傳」 而中山的老師組成(這又是別的八卦惹)通常是校友或已經服務多年的 自然就義憤填膺 沒有非常搞清楚狀況(因為第一篇文的主張就是抵制蔡依林)，加上被放大的情緒 11/6(日)就立刻生出了一篇新聞稿 別的學校我是不知道啦，但印象中，中山自己是沒有公關(外交)單位的 (補個八卦，很多公關稿/新聞稿還是學生自己寫得咧= = ) 所以這篇聲明稿把話講得太死 (我相信在這麼倉促的情況下，發文人大概也沒詢問校內其他人意見) 至於玻璃心...我倒是很懷疑是怎麼直接下出這個結論的 (中間苗小姐對於MV的深刻見解恕刪) : 但，中山女高校方和北市教育局對MV有意見，竟是以「損害本校清譽」「拍攝霸凌畫面讓 : 社會大眾不舒服」等理由，要求對方「道歉、下架」，跟強國網民以「傷害民族情感」動 不管哪個學校被當作背景，意思意思出來意正嚴詞是一定要的 (例如我記得五月天也有相關事件 我不知道你文中是不是在暗示 我們北一也常常被拿來當創作背景但我們很大度 來佐證你「覺得」中山就是這麼玻璃心 雖然新聞稿確實寫得不怎麼樣(大部分也都是廢話) 但是你也不要扭曲得這麼誇張 任何媒體要宣傳任何議題應考量媒體的社會責任，不應以任何學校為影射對象， 然影片中對本校聲譽的損害至為明顯，本校嚴正表達不妥並深感遺憾。 今天對於中山官方來說，重點並不是否認了中山存在霸凌現象或是不可以討論這個議題 而是今天你未經許可直接拿白衣服繡上校名，招呼也沒打一聲鏡頭又那麼多 這麼多種方案中(模糊鏡頭、白制服沒有校名) 導演與其後續反映偏偏讓人有一種我就是要影涉你們拉創作自由最高 948794狂(請參導演臉書) 又不是吃素的，被打還不能叫幾聲？敢情這樣才是尊重創作、正視霸凌？ : 輒要求他人道歉下架的行徑，竟有幾分神似。批判該MV的好理由這麼多，中山女高校方卻 : 選擇了最薄弱的理由搭配最嚴厲的訴求，不禁令人疑惑，難道該校師長和北市教育局的程 : 度，竟和「強國玻璃心」差不多嗎？ : 而中山女高校方擺出一副「演出霸凌情節就是毀損本校清譽」的姿態，顯現不願正視校園 : 霸凌可能存在於任何學校的事實，這樣的心態，正是校園霸凌難以杜絕的原因之一。 這句話，其實是我發文主因，看到整個火上來 觀察整件事情的脈絡，我完全不知道中山(官方)竟然有這樣想?!! 不要自己扎稻草人，自己打得很爽好嗎 從重視校譽到等同玻璃心，玻璃心就是不承認霸凌存在，不愧是邏輯著稱 : 校園霸凌，必須「面對它」才能「處理它」。霸凌受害者最怕的未必是施暴者，而是師長 : 、校方為了維護自己而否認霸凌存在，讓被害者求助無門。中山女高校園內未必有MV情節 : 中嚴重的身體暴力，但其他形式的霸凌呢？任何學校都可能發生校園霸凌，不僅存在於中 : 山女高，也存在於北一女中、建中以及各種被稱為明星的學校，存在於全國各級學校。要 : 解決校園霸凌的第一步，就是教育人員別再鴕鳥心態。中山女高校方以教育人員的身分高 : 調撇清霸凌，對於曾經或現在的校園霸凌受害者而言，都是再一次的傷害。中山女高的師 : 長們在「維護校譽」時，可曾想過霸凌受害者的處境？ 其實我已經看不懂這篇文章的脈絡惹 只好幫你做分段 : 哲學家叔本華曾言「國家驕傲是最廉價的驕傲；當一個人只能以其祖國為傲，顯示了他的 : 一無是處，才會把驕傲放在與千百萬人所共享的東西上。傑出的人能夠清楚看出自己國家 : 的短處。只有本身一無是處的笨人，才會拚命維護祖國的任何缺點，以便借祖國的虛名來 : 彌補自身的不足。」同樣的道理，放在「公立明星高中的校譽」上，也可借鏡。 我沒有不贊同這句話，我只是很訝異這句話從你文章看到 1.你從哪裡(校方、在校生、校友)看到大家只能以母校為傲 尊重一下別人家制服(事先知會、事後說明)這麼難？ 2.為什麼維護校譽變成了拼命維護任何缺點？ 3.所以當有人一直要26化，台獨的人無法欣然接受，也是玻璃心也是廉價驕傲？ : 以特定校園為背景的創作不知凡幾，鮮少有人如同中山女高激烈大呼「損害本校名譽」。 : 真正損害「校譽」的，不是他人的藝文創作，而是其成員只想到自己的玻璃心行為。更進 : 一步說，公立高中是公共財，不是特定團體成員的私有物，如果真的有什麼必須維護的公 : 共利益，藉著明星公立高中的名氣，提昇議題關注度，讓大眾更重視校園霸凌問題，所發 : 揮的價值還遠高於把虛無縹緲的校譽當成私有的神主牌膜拜。 : 明星公立高中吸納了大量的稅金及社會資源，但入學機會僅開放給少數考試高手，其存在 : 的合理性已不斷遭受質疑。為了維護既有的優勢地位，各明星高中都拚命證明自己的存在 : 對社會是利大於弊，以「本校培育社會英才無數」來為自己辯護。但中山女高校方對MV的 : 批判，不但沒有任何深度與建設性，其顯現的玻璃心和鴕鳥心態，反而坐實了社會對明星 : 公立高中的批判。 不要偷渡議題，很難？ : 公立明星高中的學生與校友，是畸形升學主義的受益者，只因擅長升學考試，就享有99% : 的人無法享有的優質教育資源與機會。人無法改變過往的人生經歷，但身為不公平制度的 : 既得利益者，更應該積極付出，時時反思，為打造更公平的社會而努力，以自己擁有的資 : 源營造弱勢者得以生存的空間。 : 重金打造的明星公立高中，如果是這種「只想到自己」的行事風格，真的物有所值嗎？如 : 果公立明星高中培養出的，不是為社會付出、為他人犧牲的品格，而是唯我獨尊、眼不見 : 為淨的姿態，這樣的「社會英才」對社會到底有什麼意義？我們還有什麼理由繼續以稅金 : 維持畸形的升學主義，讓會考試的學生踩著別人的頭往上爬呢？ 這個不知道在拍什麼的MV，說到底就是在消費中山麻 所以如果今天你被消費了、被某個想紅想上位的助理利用了、炒作了 我們要說： 你不能只在乎自己被消費！你應該想到全天下有多少人都消費！ 因為你是公眾人物，你是享有最多社會資源的英才！被消費一下怎麼惹，促進階層流動麻 這種話你聽得下去？我只能給87分不能再高了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.240.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478580809.A.439.html
推
11/08 12:54, , 1F
糟了，你要被邀請現場座談會了
11/08 12:54, 1F
推
11/08 12:55, , 2F
政客不會找小咖決鬥啦，又賺不到知名度炒不了新聞
11/08 12:55, 2F
推
11/08 13:01, , 3F
給87分還太高8.7分差不多
11/08 13:01, 3F
推
11/08 13:05, , 4F
給8.7分還太高了，0.87分差不多
11/08 13:05, 4F
推
11/08 13:06, , 5F
這篇可能會被選不上的政客無視,先幫拍拍
11/08 13:06, 5F
推
11/08 13:07, , 6F
真的標準的不是發生在我身上就都沒關係的想法
11/08 13:07, 6F
推
11/08 13:07, , 7F
推阿苗！邏輯清楚高下立判！蘇粉崩潰！
11/08 13:07, 7F
推
11/08 13:11, , 8F
推阿苗！邏輯清楚高下立判！蘇粉崩潰！
11/08 13:11, 8F
→
11/08 13:12, , 9F
你從哪裡看出我是蘇粉，扣帽子扣得很爽吼？
11/08 13:12, 9F
→
11/08 13:12, , 10F
反諷
11/08 13:12, 10F
推
11/08 13:13, , 11F
原po不用勞氣，那兩位是故意在酸苗教徒的XD
11/08 13:13, 11F
→
11/08 13:14, , 12F
呃...但我很不想被稱是酥粉欸(扭
11/08 13:14, 12F
推
11/08 13:14, , 13F
也不是非苗粉就是蘇粉啦XD
11/08 13:14, 13F
→
11/08 13:15, , 14F
這年頭不管是什麼粉感覺不太有腦orz
11/08 13:15, 14F
→
11/08 13:15, , 15F
酥粉聽起來像有點好吃
11/08 13:15, 15F
→
11/08 13:17, , 16F
kkc好久沒去港劇版發文惹，從小看長大der
11/08 13:17, 16F
推
11/08 13:17, , 17F
都欠缺獨立思考阿，喜歡哪個人就照單全收他的觀點，真要
11/08 13:17, 17F
→
11/08 13:17, , 18F
有那麼一個什麼言論都正確的人我一定投他當總統
11/08 13:17, 18F
→
11/08 13:18, , 19F
我比較想知道念明星高中錯在哪
11/08 13:18, 19F
→
11/08 13:18, , 20F
亞洲國家幾乎都有這種明星高中和考試升學制度吧
11/08 13:18, 20F
→
11/08 13:19, , 21F
最諷刺的是苗本人是明星高中吧
11/08 13:19, 21F
→
11/08 13:19, , 22F
她就政客阿 講些選民愛聽的話
11/08 13:19, 22F
→
11/08 13:19, , 23F
完全有一種因為我是明星高中我要體恤世人的偽善感www
11/08 13:19, 23F
推
11/08 13:20, , 24F
推樓上
11/08 13:20, 24F
→
11/08 13:21, , 25F
日韓也是靠升學主義培養菁英阿
11/08 13:21, 25F
推
11/08 13:27, , 26F
但我覺得教育的終極目標是每個人都能夠得到足夠的資源，這
11/08 13:27, 26F
→
11/08 13:27, , 27F
點算是同意阿苗，問題是看看那精美的技職教育，和老一輩
11/08 13:27, 27F
推
11/08 13:27, , 28F
慘了，座談會又多一個了
11/08 13:27, 28F
→
11/08 13:27, , 29F
唯有讀書高的思想，台灣現在的狀態根本無法這麼做，現存
11/08 13:27, 29F
→
11/08 13:27, , 30F
的體制就是有名校的存在，你可以說他有缺陷，但絕對無法得
11/08 13:27, 30F
→
11/08 13:27, , 31F
出明星高中就是導致資源分配不均的根源阿
11/08 13:27, 31F
推
11/08 13:32, , 32F
小心被肉搜+座談會
11/08 13:32, 32F
推
11/08 13:42, , 33F
歐美也有明星高中好不 菁英教育全世界都有
11/08 13:42, 33F
推
11/08 13:43, , 34F
苗小姐不意外 新生代政客假清高
11/08 13:43, 34F
推
11/08 13:43, , 35F
推你
11/08 13:43, 35F
→
11/08 13:43, , 36F
我覺得該做的是提升技職教育水平 而不是打壓明星高中
11/08 13:43, 36F
→
11/08 13:43, , 37F
菁英教育是在效率主義下的必然
11/08 13:43, 37F
→
11/08 13:44, , 38F
過度去明星化就是大家一起變爛
11/08 13:44, 38F
推
11/08 13:44, , 39F
苗苗 苗苗 夜裡哭哭
11/08 13:44, 39F
還有 89 則推文
還有 3 段內文
推
11/08 17:49, , 129F
請問要參加公開的座談會嗎? (Y/y) wwwwwww
11/08 17:49, 129F
→
11/08 17:50, , 130F
阿苗這次風向又看錯了 =_=
11/08 17:50, 130F
推
11/08 17:54, , 131F
她又發文啦
11/08 17:54, 131F
推
11/08 18:07, , 132F
苗那篇真的不知所云
11/08 18:07, 132F
推
11/08 18:08, , 133F
完了 又有人要被講座了
11/08 18:08, 133F
推
11/08 18:08, , 134F
要募款了wwwwwww
11/08 18:08, 134F
推
11/08 18:08, , 135F
最新的po文根本沒提到自己使用玻璃心攻擊中山的發言，然後
11/08 18:08, 135F
→
11/08 18:09, , 136F
又拿護家盟來當擋箭牌，他根本這兩者的差異性卻不斷拿來
11/08 18:09, 136F
→
11/08 18:10, , 137F
類比，而且一直抓著中山校方鳥聲明打，直接無視其他網友
11/08 18:10, 137F
推
11/08 18:10, , 138F
版上有勇者要貼來女版嗎XD
11/08 18:10, 138F
推
11/08 18:18, , 139F
我來，已貼囉歡迎大家討論
11/08 18:18, 139F
推
11/08 18:36, , 140F
推 苗這篇文章到底什麼邏輯
11/08 18:36, 140F
推
11/08 18:53, , 141F
推 苗真可悲
11/08 18:53, 141F
推
11/08 18:54, , 142F
推
11/08 18:54, 142F
→
11/08 19:02, , 143F
哈哈哈 逆風高灰
11/08 19:02, 143F
推
11/08 19:36, , 144F
推這篇
11/08 19:36, 144F
推
11/08 19:40, , 145F
你的結論是怎麼得出來的啊……
11/08 19:40, 145F
推
11/08 19:55, , 146F
推
11/08 19:55, 146F
推
11/08 20:13, , 147F
又要開座談會囉
11/08 20:13, 147F
推
11/08 20:28, , 148F
政客不意外啊
11/08 20:28, 148F
推
11/08 20:39, , 149F
苗這一次的邏輯理論真的很讓人失望
11/08 20:39, 149F
推
11/08 20:50, , 150F
要辦座談會了嗎?
11/08 20:50, 150F
推
11/08 20:58, , 151F
推
11/08 20:58, 151F
推
11/08 21:15, , 152F
﹨(╯▽╰)∕座談會﹨(╯▽╰)∕座談會﹨(╯▽╰)∕
11/08 21:15, 152F
推
11/08 22:08, , 153F
阿苗帶風向
11/08 22:08, 153F
推
11/08 22:10, , 154F
苗的言論有幾段真的讓人火大 感覺是來刷存在感…
11/08 22:10, 154F
推
11/08 22:24, , 155F
推你 ！
11/08 22:24, 155F
推
11/08 22:54, , 156F
雪花苗苗自己還不是用那粹手法在壓迫自己的標靶對象
11/08 22:54, 156F
推
11/08 23:25, , 157F
小心等等被苗邀約辯論
11/08 23:25, 157F
推
11/08 23:30, , 158F
推，苗之前談仇女的文也喜歡搞紮草人和過度誇大這套
11/08 23:30, 158F
→
11/08 23:30, , 159F
，教徒87沒錯但她也扯太遠
11/08 23:30, 159F
推
11/09 01:49, , 160F
推
11/09 01:49, 160F
推
11/09 03:04, , 161F
推你 苗那篇看不下去
11/09 03:04, 161F
推
11/09 04:08, , 162F
推。苗的文章就只是寫給自己、她的快樂夥伴們，還有
11/09 04:08, 162F
→
11/09 04:08, , 163F
粉粉們high的。
11/09 04:08, 163F
推
11/09 08:34, , 164F
推這篇！！！好好一個議題苗能論述成這樣我也傻眼了
11/09 08:34, 164F
推
11/09 10:40, , 165F
要被邀請了
11/09 10:40, 165F
推
11/09 10:50, , 166F
強制接受邀請
11/09 10:50, 166F
推
11/09 11:44, , 167F
你願意接受座談邀請嗎（y/n)?
11/09 11:44, 167F
推
11/09 19:38, , 168F
推
11/09 19:38, 168F
‣ 更多 DeepSorrow 的文章
文章代碼(AID): #1O8Lf9Gv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 DeepSorrow 的文章
文章代碼(AID): #1O8Lf9Gv (WomenTalk)