作者查詢 / wolfking623
作者 wolfking623 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 34
收到的『推』: 283 (31.3%)
收到的『→』: 568 (62.8%)
收到的『噓』: 54 (6.0%)
留言數量: 26278
送出的『推』: 10928 (41.6%)
送出的『→』: 12024 (45.8%)
送出的『噓』: 3326 (12.7%)
使用過的暱稱: 4
wolfking623 在 PTT 最新的發文, 共 34 篇
wolfking623 在 PTT 最新的留言, 共 26278 則
22F推: 一戰再戰我覺得很普通 看完後完全沒想法的那種03/15 12:29
23F→: 我感覺DEI會很愛就是了03/15 12:29
24F→: 單論劇情我覺得F1都比一戰再戰好看03/15 12:30
58F→: 」這個更大的遊戲所取代,確實也是電影很諷刺的一層03/15 10:43
61F→: 哪裡就會有反抗」泰迪看似體制外,但某種程度上其實03/15 10:47
55F→: 這點很有意思,確實可以把整個結局理解成舊遊戲結束03/15 10:42
54F→: 所以衝突其實是必然的。你提到「摩擦本身也是規則」03/15 10:41
53F→: 原來如此,我懂你的意思了。同一個遊戲、不同規則,03/15 10:41
57F→: 從這個角度看,人類文明的遊戲在片尾終結,被「自然03/15 10:43
56F→: 、新遊戲誕生。03/15 10:42
60F→: 的副產品 我其實會比較用傅柯的角度看「哪裡有權力03/15 10:47
64F→: 但是兩套觀點 最終都會推導到:人類消失,地球重生03/15 10:50
65F→: 舊遊戲結束 新遊戲開始03/15 10:50
59F→: 我的想法是泰迪並不是另一個遊戲,而是體制本身產生03/15 10:45
62F→: 也是體制本身生成的反作用,所以我會比較把兩人看成03/15 10:47
63F→: 同一個體制內的不同位置。而不是兩套完全不同的遊戲03/15 10:48
3F→: 哈 觀點是我想的03/14 19:18
4F→: 寫文章最難的就是出觀點 這點AI很難幫忙 通常是幫忙03/14 19:52
5F→: 潤飾字詞 不過實際看AI還是會有細微的誤解跟偏差要03/14 19:53
6F→: 手動調整 所以PTT的介面有個好處就是要自己打字03/14 19:54
7F→: 不過AI挑錯字還滿方便的03/14 19:55
10F→: 石頭最後那段 往辦公室走的那段 演的不夠好 但我感03/14 20:21
11F→: 覺這部戲的這個角色有點太難演了 很多極端情緒都要03/14 20:22
12F→: 想好:一個外星女皇假裝自己是人類ceo想要極限脫身03/14 20:23
13F→: 加上要在同事前演自己是普通人 被綁架 這情緒好難..03/14 20:24
34F→: 我覺得兩方是在同一規則(人類)下的兩個系統(外&內)03/14 21:31
35F→: 因為就事實來看他們都必須在地球以人類的規則進行03/14 21:32
36F→: 對抗 而電影中多了更上一個位階:外星人 讓對抗上升03/14 21:33
37F→: 救地球的論點 從拯救的層面上多了一個解釋讓拯救=03/14 21:33
38F→: 毀滅地球人(仙女座外星人)的觀點成立03/14 21:34
39F→: 所以地球人拯救地球 跟外星人拯救地球的對抗以宏觀03/14 21:35
40F→: 上解釋兩者的確都是拯救"地球" 雖然主體認知不同03/14 21:35
41F→: 所弔詭的是影片中兩方的對抗都是拯救也都是毀滅03/14 21:36
8F→: 演員的演技真的很厲害 可以感同身受 希望拿奧斯卡03/14 16:04
9F→: 最佳女演員 光是演技就值回票價03/14 16:05
15F推: 我目前看下來覺得哈姆奈特值得給BP03/14 20:32
138F推: 媽的多重宇宙 我覺得是靠DEI炒作03/14 19:47
150F推: 媽的多重宇宙有兩種極端回饋 好得很好 壞的很壞03/14 20:27
151F→: 我個人是篇後者 我改天再看一次 看看有沒有改變想法03/14 20:28
152F→: 當時公司同事說這部片打開了電影的可能性03/14 20:28
5F推: 這部片很過譽03/14 16:02
wolfking623 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:(卡比利亞的微笑)
文章數量:5
暱稱:卡比利亞的微笑
文章數量:8
暱稱:wolfking623
文章數量:12
暱稱:wolfking
文章數量:5