Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

看板WomenTalk作者tricia1231 (Jean)時間7年前 (2016/11/08 21:10)推噓17(17推 0噓 12→)

留言29則, 14人參與討論串9/22 (看更多)

※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言： : 看到這種毫無邏輯的發言，真的無限感慨。 : 基本爭議主題是： : 用真實學校名稱拍攝影片，內容造成學校反彈，學校可不可以要求下架MV？ : 苗的論述：創作自由無限擴權，學校和校友可以感到受傷，不可以要求下架。 : 洋洋灑灑堆砌辭藻只顯得內容空洞，讓我們來看看實際情況吧！ : 國外的就不說了，國情本來就不同， : 國內至今為止最常被舉出來的、不下架例子有 : *電影【牯嶺街少年殺人事件】／建中／1991年 : 這部電影取材自真實事件，為國民政府來臺後第一起少年殺人事件，凶手和死者 : 都是建中生，意義重大。 : 這裡有電影和真實事件對照 : http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1311639003 : 剪報：http://i.imgur.com/WCtjMbR.jpg

: 評：真實事件就是建中生了，這次事件要拿牯嶺街少年來類比， : 明眼人都知道XX比雞腿。 : ------------------------------------------------------------------ : *九把刀【那些年我們一起追的女孩】／精誠高中／2011年 : 同樣的，仍然取材自真實人物，作者九把刀本人的半自傳改編。學校就是他的母校。 : 評：作者親自向母校徵求同意，在校園內拍攝取景。 : 小說發行已久才改編電影，內容情節早就廣為人知， : 即使有什麼不雅情節，校方必然也是在知情的情況下同意。 : 和本次事件，學校在不知情的情況下被冒然使用完全不同。 : ========================================================= : 國內知名的被下架例子有 : *五月天MV【而我知道】／師大附中／2003年 : http://mypaper.pchome.com.tw/maydayfile/post/1234738307 : 師大附中同意在校內拍攝，卻在MV拍完要上映前，對內容有意見， : 要求五月天下架此MV，還要滾石唱片企劃帶MV到校務會議上接受備詢 : 結果，刪除了校方不同意的片段、重製。 : 評：幹嘛要刪？應該照放，全部模糊處理，師大附中校方玻璃心，喵喵說是吧？>.^~ : -------------------------------------------------------------- : *五月天MV【三個傻瓜】／臺大（嘖，這好像是某苗的母校）／2013年 : https://goo.gl/AMgNhO : 引用新聞部分內容 : 據了解，該MV由五月天所屬《相信音樂》委託學生製作團隊 : 「Project 10」拍攝。當時2名學生向台大總務處表示，他們 : 修習的創意學程需拍攝影片，希望商借閱覽室進行拍攝。 : 當時，社科院總務處與營繕組皆不同意他們的拍攝，但學生竟對 : 總務處表示，院長已經答應了，另一方面，對院長說總務處已同意， : 最後跟廠商說校方答應了。當然，校內任何人都沒點頭同意他們拍攝， : 最後院方不得不讓步。 : 結果，五月天道歉，重新拍攝場景，刪去侵權。 : 評：照喵喵的說法，創作自由耶，幹嘛取得學校同意？幹嘛道歉？ : 年輕人有創意是好事，學校可以感到不舒服，不可以干涉創作自由 >.^~ : ================================================== : 以上參考女版 #1O7t4Zmi (WomenTalk)、artcicaday網友 : 八卦版 #1O8NjmcX (Gossiping) seaping網友 : 兩位提供真實案例 : =================================================== : ＃以下是我個人的看法 : 一、可不可以要求下架？ : 就國內案例來看，使用真實學校，即使取得同意引發爭議，有保留的，也有下架的， : 不能因為有案例是保留，而說要求下架的都玻璃心。只是選擇不同而已。 : 更何況保留校名的，大多涉及真實事件。 : 本案例完全和真實事件無關。 : 二、中山女高與霸凌 : 說真的，中山當然有霸凌，但絕不是那支MV的那種血腥暴力形態，完全悖離真實。 : 目前看到校友出來談當年被霸凌經驗的，都是關係霸凌，不是暴力霸凌。 : 如果MV拍的是排擠、關係霸凌，得到的反應該不會那麼大，搞不好不少校友還會同意。 : 至少證明製作群有做功課，了解他所指涉的客體才進行拍攝創作。 : 更何況這人設根本活在六零年代，連女中裡面的生態都完全一無所知 : https://images.plurk.com/31O7R6fHFysNodOBB7oD.jpg

: 拍出了這麼一部神級作，如果不搞點噱頭，這部MV早就沒人理會，沉沒在資訊海裡了。 : 說到底就是炒作，拉蔡10，拉中山女中， : 但創作的根本、MV的內容完全沒人討論，因為根本乏善可陳， : 創作者要用這種下三濫手段來刷存在感，可悲至極。 : 至於苗為何把戰場集中在 "校譽" 和 "創作自由"？ : 因為勝率高啊！道德至高點啊！ : 智缺校方根本抓不到話語權，被壓著打。正好有朋友是中山的學生今天和她討論了一下她表示看到導演和製作人的回應超幹導演說：想很真實的重現這些發生在我們生活周遭的事情希望大家去關注也藉此讓大家更珍惜自己以及更愛自己而當中出現的制服則是希望閱聽眾以更真實貼近自身生活與國家的真實範例去思考這樣的事件確實存在著導演話說的漂亮，真的就只是漂亮如果故事是真有其事改編徵詢學校同意後演員穿中山制服也沒什麼不對但這個MV既沒有詢問校方意見人設根本脫離現實R 朋友表示，中山高一根本不可能當社長而且當社長有成績要求然後衣服也沒人會穿成這樣如果不是為了炒作導演大概活在平行世界裡吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.15.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478610631.A.7E6.html

推

KingKingCold

11/08 21:15, , 1^F

11/08 21:15, 1^F

推

Takiko

11/08 21:17, , 2^F

11/08 21:17, 2^F

→

Takiko

11/08 21:18, , 3^F

11/08 21:18, 3^F