Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (~Yoyo~)時間8年前 (2016/05/31 18:44), 8年前編輯推噓-6(5推 11噓 17→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串42/46 (看更多)
整件事就很簡單 檢討 就是檢討錯誤的事 穿很辣可不可以？ 穿很露可不可以？ 喝得爛醉可不可以？ 給學弟載可不可以？ 跟 性侵別人可不可以？ 檢討就是檢討錯誤的事情 這樣很難懂嗎？ 你檢討這個女的穿太辣被性侵 於是社會禁止賣露出肌膚 > 全身30%的衣服 ？ 你檢討有個女的走暗巷被性侵 於是社會暗巷禁止通行 ？ 歸咎一個錯誤的原因 並不會讓事情解決 之前印度還出現過公車性侵事件 是不是所有公車都廢止好呢 ？ 要檢討一件事情 就只是要看發生錯誤的點在哪 看發生前如何預防、避免 發生時如何求救、解決 發生後如何平撫受害者傷痛 事情都發生了在那邊檢討受害者有用嗎？ 把別穿太辣、別穿太露、別喝醉、別給學弟載 這些話留給"覺得"這樣能避免被性侵的人 那是每個人不同的價值觀 你可以分享所有你認為的價值觀 但要知道的是 造成一件事情發生的根本原因是什麼 檢討就是檢討錯誤的事情罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.5.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464691469.A.022.html
噓
05/31 18:45, , 1F
啥？
05/31 18:45, 1F
推
05/31 18:45, , 2F
05/31 18:45, 2F
推
05/31 18:46, , 3F
推
05/31 18:46, 3F
噓
05/31 18:48, , 4F
穿的很辣 可以 沒辦法保護自己 就不可以 懂嗎？
05/31 18:48, 4F
保護自己這太籠統了 割喉案 小孩子無法保護自己所以別出門？ 鄭捷案 不能保護自己所以別搭捷運？
噓
05/31 18:50, , 5F
閱
05/31 18:50, 5F
→
05/31 18:51, , 6F
閱
05/31 18:51, 6F
→
05/31 18:51, , 7F
你以為這世界都沒有壞人??
05/31 18:51, 7F
就是因為世界有壞人 而且壞人還很多 做任何事都有可能受害 這樣就什麼事都不用做？ 把壞人交給法律 自己要做的是別做壞人就好
噓
05/31 18:54, , 8F
講完之後呢？你的建設性答案在哪？
05/31 18:54, 8F
建設性的答案就是找出真正的原因 而不用害怕東害怕西的 不是因為搭捷運而被砍 而是鄭捷的錯 放心搭捷運吧
推
05/31 18:54, , 9F
所以你講了這些能幫助下一個"可能"會受侵害的人嗎 ?
05/31 18:54, 9F
沒有喔 我只能幫助那些受侵害的人 告訴他們不是他們的錯
噓
05/31 18:59, , 10F
所以說他們有被檢討嗎 就沒有嘛 所以我愛去戰區逛街 被
05/31 18:59, 10F
→
05/31 18:59, , 11F
殺了 不用檢討？
05/31 18:59, 11F
你愛去戰區逛街被殺 錯的不就你自己愛去戰區被殺？ 戰區殺人有罪嗎？ 昨天有則新聞 有人去標示鱷魚區的地方游泳 然後被鱷魚咬死了 怪誰？怪自己啊
噓
05/31 19:02, , 12F
所以屁孩無照飆車 被撞死 不用檢討？ 所以 你一個人
05/31 19:02, 12F
屁孩無照飆車→錯誤 就他的不對阿 很困難嗎？
→
05/31 19:02, , 13F
環島 怕曬太陽 晚上環島 穿短褲 沒防身物品 不用嗎
05/31 19:02, 13F
→
05/31 19:03, , 14F
你這個就會檢討了？ 雙重標準？
05/31 19:03, 14F
整篇文章就在說 檢討錯誤的事情 哪件事情錯誤就檢討哪件 很難懂？
→
05/31 19:04, , 15F
錯誤？ 為啥啊 騎車 騎快一點臭了嗎
05/31 19:04, 15F
無照騎車就錯誤了 騎快一點如果超速也臭了
→
05/31 19:05, , 16F
我只能說加害者 百分之百錯的 但是 去做危險的事或去危
05/31 19:05, 16F
→
05/31 19:05, , 17F
險的地方 有也錯 謝謝指教
05/31 19:05, 17F
→
05/31 19:06, , 18F
穿的很辣 喝的不省人事 有沒有錯
05/31 19:06, 18F
噓
05/31 19:06, , 19F
家裡的門沒鎖被偷了，你只去檢討錯誤的小偷，門照
05/31 19:06, 19F
→
05/31 19:06, , 20F
樣不要鎖，看看下次是不是就不會被偷了
05/31 19:06, 20F
文內也說啦 那是那人的價值觀 他覺得沒鎖方便、家裡沒東西可以偷...等原因不鎖 干我屁事？ 我覺得鎖門很重要 防止尻尻被發現 這是每個人的自由 但偷竊是錯誤的行為
→
05/31 19:07, , 21F
你可能會說 那是他的自由 那跟我愛在戰區逛街 有啥差別
05/31 19:07, 21F
→
05/31 19:07, , 22F
那我的自由啊
05/31 19:07, 22F
穿的很辣、喝得不省人事 他的自由 沒什麼錯 被性侵→性侵犯的錯 你愛在戰區逛街 你的自由 也沒什麼錯 被打死→沒人有錯 就只是一條命不見了 可能你要表達的是 我穿著樸素、滴酒不沾 被性侵機率大大降低 也許果真被性侵的機率降低 但這無所謂對錯 錯的還是性侵犯阿
噓
05/31 19:11, , 23F
人家地方的女生想被肛
05/31 19:11, 23F
噓
05/31 19:21, , 24F
沒 穿的樸素 被性侵 那真的是性侵犯的錯 我沒意見 可是
05/31 19:21, 24F
→
05/31 19:21, , 25F
你要知道 去做危險的事情 遭遇不測 那個人也一定有問
05/31 19:21, 25F
→
05/31 19:21, , 26F
題 就像某樓說的 不鎖門 被偷東西了 都小偷的錯 不可
05/31 19:21, 26F
→
05/31 19:21, , 27F
能是沒鎖門的錯 所以繼續不鎖門？
05/31 19:21, 27F
噓
05/31 19:22, , 28F
順便說 鎖門就是保護的一種
05/31 19:22, 28F
我就說啦 那是你的價值觀 穿著樸素→不該被性侵 穿著很辣→被性侵活該 但事實上不管是穿著樸素或是穿的很辣 都無罪呀 法律上也不可能訂穿的很辣就是錯誤 性侵穿很辣的人可以減刑 舉個例 正妹容易被性侵 醜妹難以被性侵 所以醜就是保護 你人正還不去毀容 你一定有問題 這樣子對嗎？ 終究還是要回歸理性的分析錯誤原因→性侵錯誤懲罰性侵行為 偷竊錯誤懲罰偷竊行為 而"你的價值觀"只能判斷你自己的行為 而不是整件案子的孰是孰非
推
05/31 19:24, , 29F
檢討可以啊 但原po是想說就理性檢討 不要苛責
05/31 19:24, 29F
→
05/31 19:25, , 30F
不用跟他們爭這些了 因為不懂就是不懂 層次不一樣
05/31 19:25, 30F
→
05/31 19:25, , 31F
怎麼講都沒有交集的
05/31 19:25, 31F
推
05/31 19:27, , 32F
我以為是在討論
05/31 19:27, 32F
※ 編輯: yoyostar1990 (140.115.5.128), 05/31/2016 19:39:10
噓
05/31 19:29, , 33F
邏輯
05/31 19:29, 33F
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1NJMiD0Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1NJMiD0Y (WomenTalk)