Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收

看板WomenTalk作者 (宇智boyo)時間8年前 (2016/05/31 13:29), 8年前編輯推噓14(16推 2噓 26→)
留言44則, 19人參與, 最新討論串31/46 (看更多)
我發現提到這種話題很多人就很激動，開始往極端的方向討論。 一有所謂「檢討被害人」的言論就開始群起攻之：你們這些人檢討女性、父權沙文 blablablah、以後大家都穿貞操帶出門、男性全部當潛在強姦犯關起來…… 我很訝異這些人的邏輯竟然這麼差，稍微提到要保護自己的言論就氣到不行，開始 很偏激的發言，省省吧。 有一位版友說得很好，遇到搶劫、偷竊之類的問題，我們也會強調財不露白、門要 上鎖不是嗎？也沒有人說這樣是「檢討被害人」，然後遇到性侵就變了個樣，只因 為受害者大多是女人？難道今天叫你鎖門就是把鄰居都當慣竊？要你用保全加三道 鎖？邏輯真的不要那麼差。 「保護自己」跟「譴責加害人」並不是對立的，基本上大部分人也不會一點防護都 沒有吧，你會因為偷竊是不對的腳踏車就不上鎖？你會因為搶劫是不對的，所以就 把一疊鈔票捧在手上？ 同理，並不是叫你保護自己免於性侵就是叫你穿伊斯蘭罩袍，讓社會更安全是必要 的，但我們也可以學會保護自己，沒有必要把這種事想的這麼極端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464672595.A.C41.html
推
05/31 13:31, , 1F
因為就是有人喜歡拿少數極端例子,例如喝醉=活該,來
05/31 13:31, 1F
→
05/31 13:31, , 2F
開地圖砲. 好像所有發表意見或檢討的人都是相同觀念
05/31 13:31, 2F
→
05/31 13:31, , 3F
似的.
05/31 13:31, 3F
要說極端，同樣也有很多人把「保護自己」無限上綱到好像這樣是要回歸到伊斯蘭社會。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 05/31/2016 13:36:29
推
05/31 13:36, , 4F
稍微的意思是本文「最前面開始檢討被害人」那種稍微嗎
05/31 13:36, 4F
推
05/31 13:36, , 5F
對，為了讓別人也知道這種憤慨，所以我要把2345也都打
05/31 13:36, 5F
→
05/31 13:36, , 6F
把那種極端的偏激言論當作反串好了
05/31 13:36, 6F
→
05/31 13:36, , 7F
成6，讓你們感同身受
05/31 13:36, 7F
→
05/31 13:37, , 8F
我沒跟上這個話題剛剛去找了一下本文
05/31 13:37, 8F
推
05/31 13:37, , 9F
我比較訝異那些極端份子這次居然那麼少，大概要等晚上
05/31 13:37, 9F
→
05/31 13:38, , 10F
我相信後來這些人所謂和平理性「檢討被害人」並不是指
05/31 13:38, 10F
→
05/31 13:38, , 11F
本文前面那些「檢討」。 大概吧？
05/31 13:38, 11F
推
05/31 13:39, , 12F
保護自己跟「引誘犯罪」是兩回事，偏偏很多人在討論
05/31 13:39, 12F
→
05/31 13:39, , 13F
受害者的行為時說法都很偏向後者，這是差別所在吧
05/31 13:39, 13F
推
05/31 13:40, , 14F
就是大家都好好理性探討才能談下去，滿多亂酸的導致
05/31 13:40, 14F
→
05/31 13:40, , 15F
最後變成互相爭吵
05/31 13:40, 15F
推
05/31 13:45, , 16F
昨天就在第二篇那邊討論 會有好幾個滑坡你講的話
05/31 13:45, 16F
→
05/31 13:47, , 17F
我認為主角危機意識不足 => 所以你認為她被XX是活該囉 ?
05/31 13:47, 17F
推
05/31 13:47, , 18F
我也不喜歡W大昨天在本文第九樓的回應
05/31 13:47, 18F
推
05/31 13:49, , 19F
推～
05/31 13:49, 19F
推
05/31 13:50, , 20F
滑坡是不好，但也有人提到今天她清醒就會被檢討為什
05/31 13:50, 20F
→
05/31 13:50, , 21F
麼要去那、為什麼要認識8+9......這樣檢討的完嗎，要
05/31 13:50, 21F
→
05/31 13:50, , 22F
多冰清玉潔才能讓大家覺得被害者完全無辜？
05/31 13:50, 22F
→
05/31 13:52, , 23F
所以說兩種極端都不好啊
05/31 13:52, 23F
推
05/31 13:54, , 24F
對，但我的意思是有些「檢討」沒什麼意義，因為沒有
05/31 13:54, 24F
→
05/31 13:54, , 25F
正相關。
05/31 13:54, 25F
噓
05/31 14:04, , 26F
女森本來就要用包容 關愛的思維去為她們設想阿 哼
05/31 14:04, 26F
推
05/31 14:11, , 27F
樓上就是單純來酸來刻意攪渾水讓大家不能討論的例子
05/31 14:11, 27F
噓
05/31 14:27, , 28F
這是因為長期以來檢討女性的聲浪所造成的
05/31 14:27, 28F
→
05/31 14:45, , 29F
我講白一點好了，沒錯，會性侵的人就是會性侵，但今天如
05/31 14:45, 29F
→
05/31 14:45, , 30F
果某A想要性侵，他比較可能會去性侵一個已經沒有意識、
05/31 14:45, 30F
→
05/31 14:46, , 31F
不會反抗的，還是一個意識清醒，會死命抵抗反擊的？(先
05/31 14:46, 31F
→
05/31 14:46, , 32F
不論其他美醜之類的條件)
05/31 14:46, 32F
→
05/31 14:47, , 33F
我完全沒有要責怪喝醉被害人的意思，但站在自私一點的角
05/31 14:47, 33F
→
05/31 14:47, , 34F
度看，我不喝醉，有其他人喝醉，那其他人被性侵的機率就
05/31 14:47, 34F
→
05/31 14:48, , 35F
每個人對於檢討這個詞的感受度不一樣
05/31 14:48, 35F
→
05/31 14:48, , 36F
會比我大
05/31 14:48, 36F
→
05/31 14:50, , 37F
其實別人被性侵關我什麼事啊？說不定甚至還替我移轉了加
05/31 14:50, 37F
→
05/31 14:50, , 38F
害人的目標，所以我對被性侵者只有同情，不會譴責
05/31 14:50, 38F
→
05/31 14:51, , 39F
但我會告誡自己在不因噎廢食的情況下，仍避免增加風險
05/31 14:51, 39F
推
05/31 17:50, , 40F
真的 完全沒抵抗能力 把身體交給別人保護根本呵呵
05/31 17:50, 40F
→
05/31 17:51, , 41F
之前看過個新聞 同性都還會出賣同性給別人去玩 何況...
05/31 17:51, 41F
推
05/31 18:29, , 42F
推
05/31 18:29, 42F
推
05/31 19:16, , 43F
鎖門的舉例不錯 某些人問問自己鎖門是為了什麼吧
05/31 19:16, 43F
推
05/31 21:37, , 44F
推
05/31 21:37, 44F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1NJI5Jn1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1NJI5Jn1 (WomenTalk)