Re: [討論] 女權？平等主義？已回收

看板WomenTalk作者 (joshua0606)時間8年前 (2016/04/18 02:08), 8年前編輯推噓18(21推 3噓 90→)
留言114則, 17人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
父權基本上跟封建有很大的關係 所以在封建消失以後父權也開始低迷 在中古歐洲封建制度下 就是農民向領主獻出土地及勞力同時輸誠 而領主相對要保障農民的生活及安全 今天封建消失 農民不在為領主耕做 同理也沒有所謂領主要保護農民的等價交換了 而父權主義 原本在種程度也是一種交換 在以前農業時代 男性付出勞力耕做換取女性持家 以及家中的權力 但後來又加上一些封建的綱常教條 就形成了宋代以降的病態父權主義 現今父權主義被唾棄 因為器物的改革 勞力不是換取經濟經濟的唯一途徑 女性也可以擁有和男性趨進同等的經濟能力 不再需要男性的保護或經濟能力 所以兩性平權乃至女權主義就上來了 如此 父權主義中的價值交換就應該要消失了 但現實不是這樣 特別是在亞洲地區 女性往往要求比自己條件更好收入更高的男性 來作為配偶甚至全面成為自己的經濟支柱 不難從之前幾篇擇偶條件文看出來 很多的「公主」 經濟無法自主 在做決定時總是要求別人禮讓 但又要花男性的錢 就像被解放的農民不幫領主種田 又要跟領主拿錢吃飯一樣可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.127.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460916504.A.5A2.html
→
04/18 02:09, , 1F
所以請男生們不要去選擇那種女生啊，沒有買主就沒有
04/18 02:09, 1F
→
04/18 02:09, , 2F
賣家喔。
04/18 02:09, 2F
→
04/18 02:09, , 3F
大概回應就是 個人選擇 或 你可以反抗
04/18 02:09, 3F
→
04/18 02:10, , 4F
猜中了
04/18 02:10, 4F
厲害 ※ 編輯: joshua0606 (111.83.127.107), 04/18/2016 02:11:42
推
04/18 02:12, , 5F
一樓這樣的說法真的很負責任
04/18 02:12, 5F
推
04/18 02:12, , 6F
所以你們男生可以說說，遇到這種可笑女生還搶著要當
04/18 02:12, 6F
→
04/18 02:12, , 7F
工具人的想法是什麼嗎?這不就跟遇到劈腿男還是不離不
04/18 02:12, 7F
→
04/18 02:13, , 8F
傻妞一樣佛也難度?
04/18 02:13, 8F
→
04/18 02:13, , 9F
你去某個女工具人板說一樣的論點看看
04/18 02:13, 9F
→
04/18 02:13, , 10F
很簡單啊~這就跟滅頂一樣啊~總有黑心企業家占大家的便
04/18 02:13, 10F
→
04/18 02:14, , 11F
宜賣黑心商品，也總有些蠢消費者會去消費啊~但不論如
04/18 02:14, 11F
→
04/18 02:15, , 12F
何，黑心企業家和蠢消費者都是共犯結構啊~
04/18 02:15, 12F
推
04/18 02:16, , 13F
女性擁有同等的經濟能力 不代表不需要男性經濟能力
04/18 02:16, 13F
→
04/18 02:16, , 14F
有誰會嫌錢多呢 從這裡就錯了 後面就沒意義了
04/18 02:16, 14F
推
04/18 02:18, , 15F
父權能形成說到底就是經濟力的不對等 農業社會仰賴男性的生產
04/18 02:18, 15F
推
04/18 02:18, , 16F
撇除太公主的，女性擇偶的確選擇相較下 條件較為較好的
04/18 02:18, 16F
→
04/18 02:18, , 17F
力 無可避免形成女性附庸的制度
04/18 02:18, 17F
推
04/18 02:18, , 18F
我也承認有些女生不論其本身經濟力如何，就是要跟男子
04/18 02:18, 18F
→
04/18 02:18, , 19F
這樣在婚後的確容易趨於劣勢...
04/18 02:18, 19F
→
04/18 02:19, , 20F
伸手要錢，但是硬是要去這種女人就跟硬是要買林鳳營一
04/18 02:19, 20F
→
04/18 02:20, , 21F
扯什麼性慾 他者 還洋洋得意別人不懂 根本是自己搞不清問題
04/18 02:20, 21F
→
04/18 02:20, , 22F
樣無解。如果不喜歡就不要交，就這樣，我並不覺得我這
04/18 02:20, 22F
→
04/18 02:21, , 23F
這樣回答有何不負責任。擇偶是自己的，沒人能為任何他
04/18 02:21, 23F
→
04/18 02:21, , 24F
人負責
04/18 02:21, 24F
→
04/18 02:22, , 25F
(當然也沒有負責任的必要
04/18 02:22, 25F
妳的想法事實上我也不能說妳錯 但我們並不是在擇偶 而是在討論一個社會上的議題 如果以「不喜歡就不要」來帶過 那整個討論不就失去意義了嗎？
推
04/18 02:23, , 26F
父權並沒有消失 但認同這些所謂的“公主”不該如此
04/18 02:23, 26F
→
04/18 02:23, , 27F
可憐的是社會價值觀根深蒂固 導致依然有男性認可
04/18 02:23, 27F
→
04/18 02:23, , 28F
進而去以自身經濟力量追求女性
04/18 02:23, 28F
※ 編輯: joshua0606 (111.83.127.107), 04/18/2016 02:27:11
→
04/18 02:23, , 29F
社會風氣就是這樣起來的啊~喝牛奶和擇偶都一樣，乍看
04/18 02:23, 29F
→
04/18 02:23, , 30F
都是自己的選擇，但是轉幾個彎間接的還是會影響到別人
04/18 02:23, 30F
→
04/18 02:24, , 31F
你應該思考為何這些農民不耕田 領主依然付錢
04/18 02:24, 31F
→
04/18 02:24, , 32F
就是種老鼠屎的概念，這種攀著父權紅利不放的女人，不
04/18 02:24, 32F
→
04/18 02:25, , 33F
就是父權思想的支持者嗎?就像買林鳳營一樣，在替黑心
04/18 02:25, 33F
→
04/18 02:25, , 34F
食品商續命啊
04/18 02:25, 34F
推
04/18 02:26, , 35F
所以樓上，這種宛如林鳳營似的女人男生要團結起來不要
04/18 02:26, 35F
→
04/18 02:26, , 36F
不要交啊。
04/18 02:26, 36F
還有 38 則推文
→
04/18 02:38, , 75F
明明應該一起仇視這類的人 反而變對立
04/18 02:38, 75F
→
04/18 02:38, , 76F
明明可以團結的東西!!!
04/18 02:38, 76F
→
04/18 02:39, , 77F
那個可以用某篇對於男女性對族群中異類的處理方式解釋
04/18 02:39, 77F
→
04/18 02:40, , 78F
不好意思樓上，亂挑釁無論是哪種性別都不應該因為性別
04/18 02:40, 78F
→
04/18 02:41, , 79F
所以被特別縱容。講這種話幾乎就是"人家男森耶"
04/18 02:41, 79F
→
04/18 02:41, , 80F
沒有人可以被容許亂挑釁或無理取鬧
04/18 02:41, 80F
→
04/18 02:44, , 81F
在父權主義下男性怎麼可以會選擇收入比自己高的女性XD
04/18 02:44, 81F
→
04/18 02:44, , 82F
f大我的意思跟妳一樣啊XD
04/18 02:44, 82F
→
04/18 02:44, , 83F
可是$這件事為什麼一定是酸收錢的而不是砸錢的
04/18 02:44, 83F
→
04/18 02:44, , 84F
除了有主詞的
04/18 02:44, 84F
→
04/18 02:45, , 85F
同意g大 身邊男性朋友大部分還是認為自己收入該比女性高
04/18 02:45, 85F
推
04/18 03:03, , 86F
推文好多中肯的話啊 尤其買牛奶的譬喻很妙
04/18 03:03, 86F
推
04/18 03:29, , 87F
不選擇收入比自己高的對象一定就是父權作祟？那收入豐厚的女
04/18 03:29, 87F
→
04/18 03:30, , 88F
藝人動輒以富二代 小開為婚嫁對象不也是父權作祟？再來若是一
04/18 03:30, 88F
→
04/18 03:31, , 89F
阿就抵抗利益的誘惑很困難阿
04/18 03:31, 89F
→
04/18 03:31, , 90F
名男同志選擇對象時 也看不慣對方收入比自己高呢？
04/18 03:31, 90F
推
04/18 03:48, , 91F
其實我滿推這篇的，要達到平等不僅是制度，思想更是，別
04/18 03:48, 91F
→
04/18 03:48, , 92F
落入自己的弱者的圈套裡
04/18 03:48, 92F
→
04/18 08:48, , 93F
我就認識不只一個女生收入比男友高，結果是他們男友
04/18 08:48, 93F
→
04/18 08:48, , 94F
受不了覺得沒面子OAO。
04/18 08:48, 94F
→
04/18 08:56, , 95F
今天說要非得利者去勸得利者，然後放出利益的人又繼
04/18 08:56, 95F
→
04/18 08:56, , 96F
續放，這樣到底有什麼意義？一邊養又一邊罵的心態到
04/18 08:56, 96F
→
04/18 08:56, , 97F
底是什麼？罵的還是根本不是受益群體的人。有工具人買
04/18 08:56, 97F
→
04/18 08:56, , 98F
單各種活動滿滿的人才沒空上PTT跟我們討論這些好嗎=_=
04/18 08:56, 98F
推
04/18 09:56, , 99F
討論某些議題的時候都會有些搞笑言論
04/18 09:56, 99F
→
04/18 11:02, , 100F
如果你這一生從來都沒有說過或想過「女生
04/18 11:02, 100F
→
04/18 11:02, , 101F
/男生就應該有女生/男生的樣子。」再來這
04/18 11:02, 101F
→
04/18 11:02, , 102F
樣說吧～
04/18 11:02, 102F
推
04/18 11:02, , 103F
這篇有幾個疏漏
04/18 11:02, 103F
→
04/18 11:03, , 104F
首先 亞洲女性薪水普遍較男性低
04/18 11:03, 104F
→
04/18 11:04, , 105F
比方女性薪水22k 擇偶考量男性經濟是必然的
04/18 11:04, 105F
推
04/18 11:06, , 106F
其次是女權主義其主要流派還是有平權論述的為主
04/18 11:06, 106F
噓
04/18 11:55, , 107F
一樓的言論標準那種瞬間撇的一乾二淨，就像之前亂右轉
04/18 11:55, 107F
→
04/18 11:55, , 108F
害死淡江研究生的女學生
04/18 11:55, 108F
→
04/18 11:55, , 109F
「為什麼你要撞到我？你活該阿」
04/18 11:55, 109F
噓
04/18 12:41, , 110F
一樓是標準川寶言論不易外
04/18 12:41, 110F
噓
04/18 14:34, , 111F
應用我上篇文章一樓的留言 你這論述用在50年前我會信
04/18 14:34, 111F
→
04/18 22:53, , 112F
你確定父權跟封建有關係？從哪裡看來的？我記得很多文
04/18 22:53, 112F
→
04/18 22:53, , 113F
章都說，歐洲女權是在二戰期間，婦女後勤工作重要性得
04/18 22:53, 113F
→
04/18 22:53, , 114F
到彰顯，婦女運動才成功的呀！
04/18 22:53, 114F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1N4z4OMY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1N4z4OMY (WomenTalk)