Re: [閒聊] 長髮男警遭免職 女孩們怎麼看呢消失
性平法有但書
如果是職務上有需求，那不在性平法的規定範圍內
那外表跟儀容是不是警察職務上需求的一部份？我想應該沒人反對吧
那下一個問題是
男警留長髮是否應被認定為儀容不整
這跟整體社會觀感有關
我個人完全可以接受，我自己也有段時間留過長髮
但我不認為社會已經普遍可以接受男性蓄長髮，尤其是警察這個職業
雖然很迂腐，不過現實就是這樣
等個幾十年後社會觀念進步了，再來談吧
※ 引述《willreturn ( )》之銘言：
: 關於這個問題，我比較認同今天風傳媒這篇投書的看法。
: http://www.storm.mg/article/76093
: 我覺得在FB那邊有很多人的發言，透露出他們其實比較適合北韓，中國這種國家，要嘛威權
: 我覺得這些人的發言剛好被作者說中，一邊羨慕著北歐，卻不知道他們在關鍵議題的選擇造
: 台灣畢竟是追求人權的國家， 權利在人類的歷史上向來都是用鮮血換來的，
: 法治和法律的目的是，希望後人在爭取權利的時候，不要再用這麼大的代價。
: 尊重少數，也是民主的重要內涵，
: 而不是讓少數在團體中被因為他的特別而被孤立。然後再說這叫「適應／服從團體」，這跟民主相去甚遠。
: 所以才有性平法保障對多元性別的權益，而不是只有父權的腐臭氣息在我們這個社會。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus PadFone 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.92.228.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450391767.A.590.html
→
12/18 06:47, , 1F
12/18 06:47, 1F
→
12/18 06:48, , 2F
12/18 06:48, 2F
→
12/18 06:48, , 3F
12/18 06:48, 3F
→
12/18 06:48, , 4F
12/18 06:48, 4F
→
12/18 07:21, , 5F
12/18 07:21, 5F
→
12/18 07:21, , 6F
12/18 07:21, 6F
→
12/18 07:21, , 7F
12/18 07:21, 7F
推
12/18 08:03, , 8F
12/18 08:03, 8F
推
12/18 08:09, , 9F
12/18 08:09, 9F
→
12/18 08:09, , 10F
12/18 08:09, 10F
→
12/18 08:10, , 11F
12/18 08:10, 11F
→
12/18 08:10, , 12F
12/18 08:10, 12F
→
12/18 08:10, , 13F
12/18 08:10, 13F
→
12/18 08:11, , 14F
12/18 08:11, 14F
→
12/18 08:11, , 15F
12/18 08:11, 15F
→
12/18 08:11, , 16F
12/18 08:11, 16F
→
12/18 08:12, , 17F
12/18 08:12, 17F
噓
12/18 08:50, , 18F
12/18 08:50, 18F
噓
12/18 09:48, , 19F
12/18 09:48, 19F
推
12/18 12:48, , 20F
12/18 12:48, 20F
噓
12/18 16:49, , 21F
12/18 16:49, 21F
→
12/18 16:49, , 22F
12/18 16:49, 22F
→
12/18 21:14, , 23F
12/18 21:14, 23F
→
12/18 23:17, , 24F
12/18 23:17, 24F
討論串 (同標題文章)