[閒聊] 長髮男警遭免職 女孩們怎麼看呢消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/17 19:27), 8年前編輯推噓127(163推 36噓 308→)
留言507則, 164人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
剛剛在電視上看到這則新聞，想問問大家的看法 他被記了60申誡 其中58隻都是因為頭髮被記的 現在準備遭到免職 要開始打官司捍衛工作權益 但是平常表現也不差 有48支嘉獎功過相抵才能讓他撐個幾年 本人在電視上的說法是長髮讓他有保護感 也沒有影響到他從事警察的績效 ---------------- 我是覺得髮禁是以前時代環境的產物 現在各方面都講求開放 平等 長髮沒有影響到他的態度跟績效反而幫助他工作的表現 應該沒必要因為這件事就把好警察免職了。 ------------------ 不曉得女孩們，對長髮男警遭免職 怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450351640.A.A5E.html
推
12/17 19:27, , 1F
父權遺毒
12/17 19:27, 1F
推
12/17 19:28, , 2F
不就會有危險嗎
12/17 19:28, 2F
論危險的話 下體絕對比頭髮更有效更痛... 總不能不要...下面吧
推
12/17 19:28, , 3F
覺得有把頭髮紮起來就OK
12/17 19:28, 3F
→
12/17 19:28, , 4F
紮起來也是行
12/17 19:28, 4F
看畫面執勤戴帽是有綁起來了~
推
12/17 19:29, , 5F
只要不影響工作 覺得無所謂啊 台灣某方面還是很八股
12/17 19:29, 5F
電視上本人的說法是他沒影響工作 也有好好跟長官說明 長官就是要用頭髮盯他這樣...
推
12/17 19:30, , 6F
符合社會的儀容
12/17 19:30, 6F
→
12/17 19:30, , 7F
而且我喜歡長頭髮 ^y^
12/17 19:30, 7F
推
12/17 19:31, , 8F
畢竟是規定，如果可以隨便改就不用訂規矩了，但如果要開
12/17 19:31, 8F
沒有隨便改阿 髮禁已經行之有年 現代社會應該不用頭髮來評斷一個人的能力跟績效吧
推
12/17 19:31, , 9F
社會倫理 你不這樣就是異類
12/17 19:31, 9F
只因男警長髮就視為異類...某些胖警無法追到歹徒的比較需要免職
→
12/17 19:31, , 10F
要管就連同女警一視同仁
12/17 19:31, 10F
推
12/17 19:32, , 11F
我完全支持這長髮警察，若女警長髮也一樣影響工作嗎？
12/17 19:32, 11F
→
12/17 19:32, , 12F
若是，則不應因性別限制髮長；若否，他就有權利蓄髮。
12/17 19:32, 12F
的確是這樣 現在就可以開始改變了
→
12/17 19:32, , 13F
放我是贊成的
12/17 19:32, 13F
推
12/17 19:32, , 14F
長髮除了女孩和搖滾樂手留之外 其他人留都是娘砲
12/17 19:32, 14F
金城武長髮依舊是神 他也不是搖滾樂手 推 GUANGLEI: http://i.imgur.com/mbFFakY.jpg
12/17 19:45
→
12/17 19:32, , 15F
完全不合理啊啊啊 反之女生短髮被奇怪理由記過一堆人一定
12/17 19:32, 15F
→
12/17 19:32, , 16F
也會出來怒吼吧
12/17 19:32, 16F
快怒吼!!
推
12/17 19:33, , 17F
女生可以為啥男生不行
12/17 19:33, 17F
因為你是男生 該死!!
推
12/17 19:33, , 18F
覺得太八股+1 我不認為男生留長髮會造成誰的權益受損
12/17 19:33, 18F
→
12/17 19:33, , 19F
或是他的工作能力不足
12/17 19:33, 19F
→
12/17 19:33, , 20F
女警留長髮就沒有勤務上的問題？
12/17 19:33, 20F
沒有 還很美觀大方 這就是八股社會期待
推
12/17 19:34, , 21F
他在新聞說留長髮能增進工作效率??其實不能為了他一個
12/17 19:34, 21F
→
12/17 19:34, , 22F
人開先例 如果開此例後面會有一群人說也要開例
12/17 19:34, 22F
只看到說長髮帶給他保護感 增加表現是我自己臆測的 但是沒影響到他的表現是肯定的 就全面開放就好了 不用特地為他開
推
12/17 19:34, , 23F
既然選了警察這條路就該知道有關於頭髮的規範吧喂
12/17 19:34, 23F
→
12/17 19:34, , 24F
一開始不去爭取、而是事後爆發才這樣呈現出來
12/17 19:34, 24F
他是說有跟長官溝通 但就是要盯他~
→
12/17 19:34, , 25F
簡單講就是髮禁有根本上的矛盾，只是不願意承認
12/17 19:34, 25F
→
12/17 19:35, , 26F
總覺得本末倒置了啊
12/17 19:35, 26F
推
12/17 19:35, , 27F
紮起來就好吧 莫名耶
12/17 19:35, 27F
還有 440 則推文
還有 27 段內文
推
12/18 06:42, , 468F
哦？那所以有人無法認同同性戀，那麼大家也要反對囉？人
12/18 06:42, 468F
→
12/18 06:42, , 469F
權在哪裡？我們是中東社會嗎？留長髮礙著誰了？
12/18 06:42, 469F
推
12/18 06:45, , 470F
規定就是規定，硬要挑戰，被革不意外
12/18 06:45, 470F
推
12/18 07:27, , 471F
樓上 他其實沒違反規定 警察署已有發函
12/18 07:27, 471F
推
12/18 08:11, , 472F
反對的都是男性居多呢，男人何苦為難男人
12/18 08:11, 472F
推
12/18 08:15, , 473F
爸媽那輩都超不能接受囧
12/18 08:15, 473F
推
12/18 08:17, , 474F
上面有人說到黑人無法自己選擇當黑人所以跟此事無法類比。
12/18 08:17, 474F
→
12/18 08:17, , 475F
實際上，這正是問題所在。
12/18 08:17, 475F
→
12/18 08:17, , 476F
這位員警也無法選擇自己當男性，他今天如果是女性就可以留
12/18 08:17, 476F
→
12/18 08:17, , 477F
。
12/18 08:17, 477F
→
12/18 08:17, , 478F
長髮這件事不影響警察勤務。
12/18 08:17, 478F
→
12/18 08:17, , 479F
是因為他是男性所以不讓他留，那便是性別歧視。
12/18 08:17, 479F
→
12/18 08:24, , 480F
警察這種職業社會觀感很重要吧 不然如果有心理障礙一
12/18 08:24, 480F
→
12/18 08:24, , 481F
定要留大鬍子你也支持？一般人看到都會怕啊
12/18 08:24, 481F
噓
12/18 08:38, , 482F
看樓主的回覆感覺樓主邏輯不太好==
12/18 08:38, 482F
→
12/18 09:56, , 483F
可以調便衣刑警不受制服限制，若有性別不適可選女警穿著蓄髮
12/18 09:56, 483F
→
12/18 11:43, , 484F
樓上...那要烏龍派出所才行吧 XD
12/18 11:43, 484F
推
12/18 12:10, , 485F
威權遺毒
12/18 12:10, 485F
噓
12/18 12:26, , 486F
活該，沒樣子，要不要叫總統也留長髮
12/18 12:26, 486F
噓
12/18 12:36, , 487F
他被記60幾隻申誡…也不是好員工吧
12/18 12:36, 487F
推
12/18 12:53, , 488F
小英要留長髮當然OK啊～
12/18 12:53, 488F
→
12/18 12:54, , 489F
朱立倫跟宋楚瑜要留得出來的話要留應該也不會有人反對吧？
12/18 12:54, 489F
推
12/18 13:38, , 490F
他可以不要當警察
12/18 13:38, 490F
→
12/18 14:13, , 491F
覺得不影響工作就好了啊
12/18 14:13, 491F
推
12/18 14:40, , 492F
除非一視同仁啦 女生也剪短阿 講一堆藉口包裝自己
12/18 14:40, 492F
→
12/18 14:40, , 493F
的歧視有夠噁心
12/18 14:40, 493F
推
12/18 14:40, , 494F
推
12/18 14:40, 494F
推
12/18 18:44, , 495F
請尊重他當警察的權利 還有髮型的自由 規範髮型根本違
12/18 18:44, 495F
→
12/18 18:44, , 496F
反憲法自由原則 說要遵守規定的人才是違法在先好嗎 而且
12/18 18:44, 496F
→
12/18 18:44, , 497F
什麼都社會觀感最重要的話 顏面傷殘的是不是也不能工作
12/18 18:44, 497F
→
12/18 18:44, , 498F
就因為某些人看到會怕？
12/18 18:44, 498F
→
12/18 18:45, , 499F
而且社會觀感難道>憲法嗎
12/18 18:45, 499F
推
12/18 18:52, , 500F
而且不懂為什麼一直說國外也有服儀來合理化歧視啊 國外
12/18 18:52, 500F
→
12/18 18:52, , 501F
就一定是對的？
12/18 18:52, 501F
推
12/18 19:17, , 502F
我覺得刺青也不應該禁止 又不會影響工作 兵役也有文書兵
12/18 19:17, 502F
→
12/18 19:17, , 503F
啊 也都一併開放好了
12/18 19:17, 503F
推
12/18 20:59, , 504F
禁止刺青的話，那就請原民會主委出來講話吧
12/18 20:59, 504F
→
12/19 13:26, , 505F
支持他，反對性別歧視
12/19 13:26, 505F
推
12/22 23:43, , 506F
警察還需要紀律吧...就像刺青不能當ㄧ樣警察，有些還是
12/22 23:43, 506F
推
12/30 13:38, , 507F
長髮有危險大概是沒看過新選組
12/30 13:38, 507F
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1MSfmOfU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1MSfmOfU (WomenTalk)