Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

看板WomenTalk作者 (meowyih)時間10年前 (2014/02/16 14:58), 編輯推噓5(6推 1噓 58→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串18/27 (看更多)
原文認為，如果女性醉倒路中遭遇壞人， 社會會譴責女性不該深夜在外放蕩給人可稱之機，這是岐視女性的社會氛圍。 以上的論點暗示了，同樣的事情發生在男性身上，社會不會譴責該受害男性。 因為對男女的態度不同，所以岐視才成立。 這個論點是真的嗎? 社會對把自己曝露在危險懷境的男性不會譴責? 假設有以下的新聞出現在八卦版: ====================================================================== 宅男醉倒路邊，遭洗劫兼失身 喵喵踹共新聞網-2014年2月15日 台北市信義區今日臨晨街頭，出現一名滿身酒味倒臥在地，衣衫不整、下體幾乎 完全露出的年輕男性。早起的路人發現後大驚失色，並趕忙撥打手機報警。 警方到達現場後，發現該名男性不但身上財物被洗劫一空，肛門與性器亦呈現紅 腫現像，研判有可能是不明人士稱該男意識不清犯案。警方將該男帶至警局數小 時後，該男才慢慢恢復意識。但是在做筆錄時，竟完全不記得事發經過，唯一記 得的是自己因情人節無人陪伴，且在夜店裏遭複數女性拒絕，心情不佳下飲酒過 量，最後在回家路上倒臥在馬路中央。 由於強盜屬公訴罪，警方已將全案列為刑事案件，並依地緣關係清查可能的嫌疑 人士。至於性侵部份，由於是告訴乃論，該男表示會在驗傷報告後再做處理。 警方表示，夜店出入份子複雜，希望民眾如非必要，切勿飲酒過量，亦減少深夜 在外遊盪的機會，減少不法人士的可稱之機。 喵喵記者/台北報導 ====================================================================== 我真的不信這種新聞下面的推文，會有多少人檢討加害者， 會出現的除了說台北不意外之類的政治文外， 大概只會有嘲笑這個受害男性，或說這個受害男性活該的酸文了。 這種事真的有男女的差別? 不要去複雜場所，不要深夜在外遊盪，就算我是個男的我從小也是這麼被教育的， 為什麼一定要扯到女權上面去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.97.91
推
02/16 15:00, , 1F
就算我們要故意暴露在危險中 讓危險有機可趁 你也不能防
02/16 15:00, 1F
推
02/16 15:00, , 2F
酸民一樣照酸阿 又無關男女
02/16 15:00, 2F
→
02/16 15:01, , 3F
礙我們啊 那是我們的自由 權利 懂?
02/16 15:01, 3F
→
02/16 15:02, , 4F
有人會說 那老納的棒棒來教訓他嗎? 他就是不貞潔的人 活該
02/16 15:02, 4F
推
02/16 15:02, , 5F
如果檢討這個喝醉的男生，應該也會被原原po當隱性強暴犯 XD
02/16 15:02, 5F
→
02/16 15:03, , 6F
男女標準一樣啦 放任自己爛醉躺路邊就是腦殘 風險自負
02/16 15:03, 6F
→
02/16 15:03, , 7F
如果你把宅宅改成男性應該會比較接近類比。
02/16 15:03, 7F
→
02/16 15:03, , 8F
所以又干女權屁事 這串有夠好笑
02/16 15:03, 8F
→
02/16 15:04, , 9F
我不完全贊同原原文，但我也覺得沒必要譴責受害者
02/16 15:04, 9F
→
02/16 15:05, , 10F
你覺得受害者是因為受到傷害而得到教訓，還是因為你的譴責
02/16 15:05, 10F
→
02/16 15:06, , 11F
得到教訓？
02/16 15:06, 11F
→
02/16 15:06, , 12F
但你不知道的是一些不是因爛醉而受到侵犯者，看到這些言論
02/16 15:06, 12F
→
02/16 15:07, , 13F
會如何思考。當然如果你覺得跟你沒關係，那我也無話可說了
02/16 15:07, 13F
→
02/16 15:07, , 14F
那些人又不是討論客體 自己要對號入座代入 怪誰
02/16 15:07, 14F
→
02/16 15:08, , 15F
題外話，譴責有用的話，大家一起來譴責給22k的爛老闆算了
02/16 15:08, 15F
→
02/16 15:09, , 16F
譴責本來就沒說要有用 就針對單一事件評論而已
02/16 15:09, 16F
→
02/16 15:09, , 17F
受到傷害的人心理難以衡量，如果你說自己要對號入座怪誰...
02/16 15:09, 17F
→
02/16 15:09, , 18F
又來了，非此類的受害者看到這種話覺得二度受傷
02/16 15:09, 18F
→
02/16 15:09, , 19F
不然在這邊一長串又多有用? 撿屍現象從台灣消失了?
02/16 15:09, 19F
→
02/16 15:10, , 20F
簡單來說就是講開心的囉？
02/16 15:10, 20F
→
02/16 15:10, , 21F
都是自己愛對號入座? (笑)
02/16 15:10, 21F
→
02/16 15:10, , 22F
所以大家不要譴責慣老闆，你不爽就去澳洲啊 ^^
02/16 15:10, 22F
→
02/16 15:10, , 23F
本來就講開心的 不然咧 都能讓自己喝到開心爛醉了
02/16 15:10, 23F
→
02/16 15:11, , 24F
把自己的快樂建築在別人的痛苦上蠻厲害的...
02/16 15:11, 24F
→
02/16 15:11, , 25F
慣老闆也是受害者，一切是大環境的錯 XD
02/16 15:11, 25F
→
02/16 15:12, , 26F
自己都不會保護自己 事後一堆人在那呼籲大家發言多保護他
02/16 15:12, 26F
→
02/16 15:12, , 27F
豈不好笑
02/16 15:12, 27F
→
02/16 15:12, , 28F
慣老闆我舉例失誤，抱歉。但我想表達的是，會警惕的就是會
02/16 15:12, 28F
→
02/16 15:12, , 29F
C大，你可以不用跟他討論了。當一個人表明非此類受害者自己
02/16 15:12, 29F
→
02/16 15:13, , 30F
不會就是不會。但你在講這些譴責的時候不知道傷到誰
02/16 15:13, 30F
→
02/16 15:13, , 31F
愛對號入座，怪誰時。就可以直接放棄囉 ^^"
02/16 15:13, 31F
→
02/16 15:14, , 32F
畢竟標題都寫很清楚撿屍了 有點腦袋應該都能清楚分辨討論
02/16 15:14, 32F
→
02/16 15:14, , 33F
對號入座怪誰，如果心理狀態有這麼簡單就好了(嘆)
02/16 15:14, 33F
→
02/16 15:14, , 34F
的主題及客體是什麼
02/16 15:14, 34F
→
02/16 15:15, , 35F
噗哧 事實就是當自己非受害者時都可以講得輕鬆自如
02/16 15:15, 35F
→
02/16 15:15, , 36F
有點腦袋的應該都知道C大說的是留點口德，顧慮一下非此類
02/16 15:15, 36F
→
02/16 15:15, , 37F
以後也都不要罵媽寶了 如果傷到其他不是媽寶的人的心怎辦
02/16 15:15, 37F
→
02/16 15:16, , 38F
受害者的心情，這斷話應該真的很難懂吧 ^^"
02/16 15:16, 38F
→
02/16 15:16, , 39F
例如：「小孩被揍飛，因為自己不乖亂跑怪誰？」....？
02/16 15:16, 39F
→
02/16 15:17, , 40F
也都不要罵性侵犯了 如果傷到其他不是性侵犯的心怎辦
02/16 15:17, 40F
→
02/16 15:19, , 41F
乾脆連性侵這兩個字都不要出現好了 以免其他受害者看到這
02/16 15:19, 41F
→
02/16 15:19, , 42F
媽寶=>已經做出某些行為了；非媽寶=>有做同樣事情嗎?
02/16 15:19, 42F
→
02/16 15:19, , 43F
兩個字就嚇得渾身發抖 想起當時情形
02/16 15:19, 43F
→
02/16 15:19, , 44F
性侵犯=>用性侵犯到別人的身體了；非性侵犯=>沒做任何事
02/16 15:19, 44F
→
02/16 15:20, , 45F
酒醉，遭受性侵受害者=>被性侵；其他方是遭受性侵者=>被侵
02/16 15:20, 45F
→
02/16 15:20, , 46F
撿屍受害人->作出放任自己爛醉 非撿屍受害人->有作同樣事?
02/16 15:20, 46F
→
02/16 15:20, , 47F
犯。你不覺得你舉例的邏輯很奧妙嗎? @@a
02/16 15:20, 47F
→
02/16 15:21, , 48F
誰管那種陌生人，我只希望身邊的人別幹醉倒在路邊這種蠢事
02/16 15:21, 48F
→
02/16 15:21, , 49F
所以乾脆連性侵這兩個字都不要出現 以免受害者聯想
02/16 15:21, 49F
→
02/16 15:24, , 50F
因為會在那說怕跟討論主題完全無關的人受傷 本來邏輯就很
02/16 15:24, 50F
→
02/16 15:24, , 51F
奧妙
02/16 15:24, 51F
→
02/16 15:25, , 52F
酒量不是一個數字，可以完全知道只要喝多少就不會醉。
02/16 15:25, 52F
推
02/16 15:35, , 53F
為什麼我好像被說服了?
02/16 15:35, 53F
→
02/16 15:39, , 54F
買一個隨身驗酒精濃度的不就好 多少會醉網路都有
02/16 15:39, 54F
→
02/16 16:00, , 55F
有人酒量大、有人酒量小就不講了。身體狀況也會影響
02/16 16:00, 55F
→
02/16 16:01, , 56F
容不容易醉。第一次喝酒的人更不會知道自己喝多少會醉。
02/16 16:01, 56F
→
02/16 16:01, , 57F
酒精濃度高不等於醉，每個人的狀況不太一樣
02/16 16:01, 57F
→
02/16 16:01, , 58F
當然，第一次喝酒的人，肯定需要有朋友在旁邊照顧才對。
02/16 16:01, 58F
推
02/16 16:07, , 59F
這種生化反應男說得準
02/16 16:07, 59F
→
02/16 16:08, , 60F
第一次喝酒最好自己在月亮喝 身邊不要有人 XDDDDDD
02/16 16:08, 60F
推
02/16 16:48, , 61F
酸民只想偏袒~根本不管安不安全~你白寫了~牠們不看的
02/16 16:48, 61F
噓
02/17 00:19, , 62F
阿男性被性侵沒人會說活該，這不就是差異= =
02/17 00:19, 62F
→
02/17 00:29, , 63F
男的被性侵會被當成個事件嗎???
02/17 00:29, 63F
→
02/17 14:07, , 64F
問一下，這新聞是你自己編的？還是真有其事啊？我一開始還
02/17 14:07, 64F
→
02/17 14:07, , 65F
以為是真的新聞。 XD
02/17 14:07, 65F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1J066JtE (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1J066JtE (WomenTalk)