Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

看板WomenTalk作者 (臺語是客家話)時間10年前 (2014/02/15 22:15), 編輯推噓1(3推 2噓 72→)
留言77則, 13人參與, 最新討論串5/27 (看更多)
犯罪學有一理論稱為被害者學 國外學者又將被害者學分為幾個理論 沃夫幹的被害者促發理論 無論是積極或消極的促發，被害者促發的概念即隱含在某些犯罪 被害者的行為，在某種程度上導致事件發生，如果沒有被害者的行為或挑起 犯罪事件應該不會發生。 生活方式暴露理論 生活方式關係著個人是否於特定地點、時間與具有特殊人格之特定人接觸 而不同的生活方式蘊含著不同的被害危險性，常與具危險犯罪特性之人接觸交往 暴露於危險情境的機會越多。因此，生活方式直接影響個人暴露於危險情境裡 也影響被害可能之高低。 個人被害者因素理論... 重複被害理論... 更詳細的犯罪學理論，請自行參閱犯罪學書籍吧 最重要的是，請學會保護自己。 -- http://goo.gl/bMtSxW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.134.36
→
02/15 22:18, , 1F
這學者被酸民的胃酸淹死了沒
02/15 22:18, 1F
→
02/15 22:19, , 2F
我覺得這篇對某些人可能不討喜耶 要幫補血嗎
02/15 22:19, 2F
→
02/15 22:20, , 3F
不用幫補，沒差啦。
02/15 22:20, 3F
→
02/15 22:22, , 4F
無法理解不得檢視被害人的立論合理性...
02/15 22:22, 4F
→
02/15 22:23, , 5F
沒有被害者的行為或挑起就不會發生，還是只是換另外一個
02/15 22:23, 5F
→
02/15 22:23, , 6F
被害者一樣會發生？
02/15 22:23, 6F
→
02/15 22:23, , 7F
這樣事件的討論永遠停在加害人那邊　對防範不見得好
02/15 22:23, 7F
→
02/15 22:25, , 8F
講到這，最近那個小護士只不過友人去開個車就被擄走的事情
02/15 22:25, 8F
→
02/15 22:25, , 9F
我比較有興趣，為什麼有這樣加害者發生。有正當的工作也是
02/15 22:25, 9F
→
02/15 22:26, , 10F
在正當的生活環境下。只是因為人多腦袋智商就突然變零了嗎?
02/15 22:26, 10F
→
02/15 22:28, , 11F
就拿sonora說的那個案件,就算是在八卦版,下面推文有一面倒
02/15 22:28, 11F
→
02/15 22:28, , 12F
的檢討受害者嗎? 我看到的怎麼都是罵加害者的? 實在不知道
02/15 22:28, 12F
→
02/15 22:28, , 13F
這個話題到底是要吵什麼
02/15 22:28, 13F
→
02/15 22:31, , 14F
這話題是在擴大行為包落線吧??
02/15 22:31, 14F
→
02/15 22:31, , 15F
我說那個案子不是講被害者被檢討，是真的好奇加害人為什麼
02/15 22:31, 15F
→
02/15 22:31, , 16F
像啥脫光的權利．．ＸＸＸ義務這類的話術
02/15 22:31, 16F
→
02/15 22:32, , 17F
反正叫警察就對了
02/15 22:32, 17F
→
02/15 22:33, , 18F
會做這樣的事情。什麼樣的想法之下讓他們預謀去找個沒有
02/15 22:33, 18F
→
02/15 22:33, , 19F
意識的陌生人強姦。覺得不會被找到嗎？還是覺得被害者會覺
02/15 22:33, 19F
→
02/15 22:34, , 20F
得羞恥所以不敢報警？
02/15 22:34, 20F
→
02/15 22:35, , 21F
所以說人是動物
02/15 22:35, 21F
→
02/15 22:36, , 22F
嗯，人是動物。可是就連小孩在哭的時候也會觀察大人的反應
02/15 22:36, 22F
→
02/15 22:36, , 23F
被害者學被批評的原因就是幫加害者合理化
02/15 22:36, 23F
→
02/15 22:37, , 24F
。這些大人是觀察到什麼環境讓他覺得可以這樣做。 (廢話中)
02/15 22:37, 24F
→
02/15 22:37, , 25F
廢死就是被害者學的強力支持者，各種荒謬的檢討被害者
02/15 22:37, 25F
→
02/15 22:37, , 26F
你那麼支持被害者學，想必也是廢死的支持者吧
02/15 22:37, 26F
→
02/15 22:38, , 27F
要拚出更好的防護網　就需要不同面向的積木塊
02/15 22:38, 27F
→
02/15 22:38, , 28F
第２行的話實現了．．．！！！！！！！！！！！！！
02/15 22:38, 28F
推
02/15 22:39, , 29F
今天只是因為受害者大多為女性，所以一堆女權主義者
02/15 22:39, 29F
→
02/15 22:39, , 30F
才跳出來，怎麼不看她們為同樣遭遇的男性說話？（雖
02/15 22:39, 30F
→
02/15 22:39, , 31F
然為數少）在我眼裡這些女權主義者跟她們厭惡的父權
02/15 22:39, 31F
→
02/15 22:39, , 32F
主義者一樣，是偏頗的傢伙。應注意為注意被臺灣法官
02/15 22:39, 32F
→
02/15 22:39, , 33F
濫用，不代表這是一個錯誤觀念
02/15 22:39, 33F
→
02/15 22:41, , 34F
聽說一種說法：女權主義者都不解救同樣在父權(非男權)下
02/15 22:41, 34F
→
02/15 22:41, , 35F
我性別利益受損時　始主張公義
02/15 22:41, 35F
→
02/15 22:41, , 36F
受害的男性，果然這些女權主義者都只是自私自利的傢伙~
02/15 22:41, 36F
→
02/15 22:42, , 37F
講這種說法的人是不會先趕快去救父權底下受害的男性啊!
02/15 22:42, 37F
→
02/15 22:43, , 38F
＿人要先愛自己　才能愛別人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/15 22:43, 38F
推
02/15 22:44, , 39F
其實在反對"某個性別應該做什麼 不該做什麼"
02/15 22:44, 39F
噓
02/15 22:44, , 40F
你們男性都不幫自己被性侵害的族群講話啊，才好笑
02/15 22:44, 40F
→
02/15 22:44, , 41F
這種觀念 表面上女生是在爭取自己的權力 但如果這觀念
02/15 22:44, 41F
→
02/15 22:45, , 42F
漸漸消失 男生被認為應該是賺錢養家的主力這種事情
02/15 22:45, 42F
→
02/15 22:45, , 43F
不也能改善嗎
02/15 22:45, 43F
→
02/15 22:46, , 44F
雖然這樣講 但我漸漸發現有部份男性並不在意被賦予
02/15 22:46, 44F
→
02/15 22:46, , 45F
這種壓力 因為他們就是喜歡靠經濟吸引異性
02/15 22:46, 45F
→
02/15 22:46, , 46F
樓上講的如果在歐美我還相信　問題是．．．
02/15 22:46, 46F
→
02/15 22:47, , 47F
問題是 這不是單一方面的努力可以成就
02/15 22:47, 47F
→
02/15 22:48, , 48F
當你認為女生都為女生發聲卻不為男性發聲的時候
02/15 22:48, 48F
→
02/15 22:48, , 49F
也要看看自己在幹麼啊 坐著等好處嗎XD
02/15 22:48, 49F
推
02/15 22:48, , 50F
有些男性在指責女性不幫男性爭取權益前能不能先去幫男性爭取
02/15 22:48, 50F
→
02/15 22:48, , 51F
權益而別先顧著指責女性只替自己說話不替男性說話啊?
02/15 22:48, 51F
→
02/15 22:49, , 52F
兩種性別都有既得利益者 女生有覺得男生該賺錢給女
02/15 22:49, 52F
→
02/15 22:49, , 53F
生花的 男性也有覺得女生最好乖乖在家做家事甚至少回娘
02/15 22:49, 53F
→
02/15 22:50, , 54F
不　直接去那邊比較快
02/15 22:50, 54F
→
02/15 22:50, , 55F
ffint版友你居然還推得下去XD
02/15 22:50, 55F
→
02/15 22:50, , 56F
家的 如果我們不喜歡這種狀況 幹麼不努力啊 坐在那裡
02/15 22:50, 56F
→
02/15 22:50, , 57F
說人家為什麼不幫男性發聲是可以幹麼XD
02/15 22:50, 57F
→
02/15 22:51, , 58F
先從不要養公主開始XD
02/15 22:51, 58F
噓
02/15 22:52, , 59F
地方的爸爸都需要小敏
02/15 22:52, 59F
→
02/15 23:04, , 60F
說到小敏，老覺得那個廣告怪怪的，啊是不能教女兒有
02/15 23:04, 60F
→
02/15 23:04, , 61F
自主行動能力，幹嘛都要陌生男人或者爸爸帶才會去那些地方?
02/15 23:04, 61F
→
02/15 23:05, , 62F
雖然爸爸帶的時候不過是小孩子，不可能自己去。
02/15 23:05, 62F
→
02/15 23:06, , 63F
樓上提的問題很有深度　反正廣告車能賣錢就好了
02/15 23:06, 63F
→
02/15 23:27, , 64F
可能大家都不把這廣告當一回事，生活中邏輯奇怪的地方更多
02/15 23:27, 64F
→
02/15 23:27, , 65F
吧。這真的不是教小孩正確的方式啊。
02/15 23:27, 65F
→
02/15 23:30, , 66F
可是女生自己上山看日出 會不會也"不懂保護自己"啊XD
02/15 23:30, 66F
→
02/15 23:32, , 67F
小敏到底是誰啊....
02/15 23:32, 67F
→
02/15 23:33, , 68F
不過看日出找個男的(非男友)會被說利用工具人，找男友說男
02/15 23:33, 68F
→
02/15 23:34, , 69F
人真命苦，找老爸會被說不孝...? XD
02/15 23:34, 69F
→
02/15 23:36, , 70F
自己去會說不懂得保護自己 (欸?!不如....呆在家好囉!! XD
02/15 23:36, 70F
→
02/16 01:29, , 71F
事實是小敏還是小孩子，所以還沒開始教她這些事情
02/16 01:29, 71F
→
02/16 01:30, , 72F
既然還沒開始教，那就沒有方式正不正確的問題
02/16 01:30, 72F
→
02/16 01:30, , 73F
如果都不教導，或方式錯誤，那夢境就會成真囉！
02/16 01:30, 73F
→
02/16 02:59, , 74F
車廣告中已經給出解決方法了喔：爸爸帶你去 =v=
02/16 02:59, 74F
→
02/16 03:11, , 75F
告訴我們愛要即時！
02/16 03:11, 75F
→
02/16 03:17, , 76F
可是如果以後爸爸老了,小敏還想去又沒辦法自己去怎麼辦? QQ
02/16 03:17, 76F
→
02/16 03:41, , 77F
當然是我帶她去啊！！敏爸敏媽也一起來吧！！
02/16 03:41, 77F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1I_tQCVC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1I_tQCVC (WomenTalk)