Re: [轉貼]有了參考資料就好了嗎？

看板Wikipedia作者flamerecca (werewolf)時間11年前 (2013/01/28 03:32)推噓0(0推 0噓 16→)

留言16則, 1人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.25.201.30 : → reke:的確我原本那篇寫得太簡短而沒有寫清楚 01/28 02:28 : → reke:但維基對一手來源的引用是有其但書的這個引用不符合但書 01/28 02:28 : → reke:再者像 #1Grx1pwS 我也一直提到這種來源在某些情況下可以用 01/28 02:32 : → reke:如果你只是想挑一個省略例外規則的語病那ok 你抓到了 01/28 02:32 現在比較冷靜一點說真的抓你語病對我來說沒有用處不會有人付錢給我我也不會在這件事情上得到滿足但是你當初的說法起碼是具有誤導性的這件事情我認為你難辭其咎至於你現在提到重要性你原來可完全不是這麼說的問題不在關注度，關注度是對整個條目能否建立，單一事件若關注度不足(如第三方文獻只有一項，沒有多項)，可以集成好幾個不足的事件湊成足夠的關注度來形成一個條目，這是常見的技巧。例如校園裡的單一建築物來源都只有一個，不符關注度，但我們可以建立「xxxx學校建築」條目，把好幾個建物合起來寫，關泣度就夠了。問題在於「可靠來源」、「生者傳記」、「非原創研究」不僅通篇沒談到重要性你甚至駁回關注度作為刪除該段落的可能原因我很認真的說這樣的討論規則方式對撰寫者傷害真的很重。先提刪了然後再找提刪的理由被反駁了改理由繼續提刪這種辯駁壓力真的很重。我不知道別人怎麼想但是我真的不希望再有人受到這種折磨撰寫不是義務的嗎？不是應該大家互相幫助嗎？為什麼變成彷彿上法院被告一樣痛苦？（某種程度比法院還痛苦：法院一進入程序罪名就不改了現在則是罪名還可以不斷修改駁回一條再補加一條甚至還沒討論完畢或者根本沒開啟討論就可以進入刪除程序真的太辛苦了） : → reke:但我還是得強調這種來源能不用就不要用如果只能找這種來源 01/28 02:34 : → reke:那這些內容請不要寫不要把維基當成垃圾場 01/28 02:35 這是你的個人意見還是維基百科的原則？ -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.30

→