[轉貼]有了參考資料就好了嗎？

看板Wikipedia作者cobrachen (mustang)時間13年前 (2013/01/23 19:26)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/7 (看更多)

這一篇的前半部和維基沒有甚麼關係，所以請往下看。後面的部分原作者點出參考資料的一些問題。過去就有發生過所謂的優良或者是特色條目的參考資料不是鏈結失效就是很有可能引用的資料有存在的疑問，甚至有參與競選的條目通篇超過一半以上的參考資料是失效，而提名者/主要編輯者拒絕改善的狀況。一個條目不是加入了參考資料就好了，參考資料是不是有效，應該是在檢查或者是修改的時候多少要注意一下，但是這一年多，中文版沸沸揚揚在吵得，在爭的，基本上都是在哈佛不哈佛，註腳格式該是甚麼這一類排版的事情上，對於引用的水準，沒甚麼人在關心。以前在看優良和特色條目的時候還會看一下參考資料，那時候沒甚麼人這樣做，現在更是只算數量不看內容。因此，下次當你看到外面的評語認為中文維基的品質欠佳時，其實想想，一堆人可以為了三圍不三圍，生日不生日的吵成一團，這種對條目品質有重大影響的事情反而被忽略，外界的評語是有他的道理的。 ※ [本文轉錄自 Military 看板 #1G_ZMSVZ ] 作者: Piin (過去現在與未來) 看板: Military 標題: Re: [提問] 試問美國航空母艦戰鬥群的戰力... 時間: Tue Jan 22 14:45:45 2013 : 推 sperkood :對岸認為空警2000領先全世界阿以及航母11艘全來也無 01/22 12:47 : → sperkood :壓力阿 01/22 12:47 : 推 Edison1174 :原來美利堅人都是八嘎 E-2、E-3都不升級的 01/22 13:13 : → PsycoZero :呃，E-3是真的沒有升級... 01/22 13:44 : → PsycoZero :E-2雖然改E-2D變超強，可是略嫌太小... 01/22 13:44 E-3怎麼會沒有升級過? 1987年到2001年，E-3機隊進行Block 30/35升級。Block 30/35主要包括四個子系統升級/加裝，包括GPS系統改良、電腦升級、ESM、電偵系統升級跟JTIDS。 1999年到2006年間，所有的北約E-3又做了RSIP升級，把原本E-3的雷達子系統做了硬體與軟體系統的升級。 2011年USAF跟波音又改裝一架E-3開始測試Block 40/45。Block 40/45預計將升級任務電腦的硬、軟體架構，使E-3能整合機上、機外的全部偵測資訊以追蹤每一個在偵測範圍中的目標。USAF預計於2020年左右完成Blk 40/45的全數升級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.84.245.189

→

PsycoZero

01/22 14:47, , 1^F

01/22 14:47, 1^F

→

PsycoZero

01/22 14:48, , 2^F

01/22 14:48, 2^F

→

BUMAS

01/22 14:54, , 3^F

01/22 14:54, 3^F

→

Piin

01/22 15:07, , 4^F

01/22 15:07, 4^F

→

Piin

01/22 15:20, , 5^F

01/22 15:20, 5^F

→

Piin

01/22 15:21, , 6^F

01/22 15:21, 6^F

推

lawuwu

01/22 15:43, , 7^F

01/22 15:43, 7^F

首先要說的是CCTV的節目只敢說KJ-2000比現役的E-3C強一個世代，然後在節目中只集中講雷達，其他東西幾乎都不講。這大概說了中國官方認為能夠吹噓的就是KJ-2000的雷達而以.. 至於2個世代怎麼來的? 微機百科中文那句話是引用一篇英文文章.. 原文:http://thediplomat.com/2010/08/11/china%E2%80%99s-eyes-in-the-skies/ "Yet despite the fact that this system employs radar technology two generations ahead of that used by the US Air Force’s E-3C AWACS" 至於他的2個世代是怎麼來的? 從時間上看來是在中國有人講E-3C比費爾康落後一個世代 KJ-2000又比費爾康新一個世代這邊出來的。同一個作者在2010年2月的文章只敢說: "These airborne systems employ phased array radar technology one full generation ahead of the U.S. E-3C AWACS and E-2C Hawkeye." Source: http://ppt.cc/4OhK 至於這個作者的評價.. http://defensetech.org/2010/08/11/chinas-new-eyes-in-the-skies/ Kopp, who has a reputation as an alarmist who slants his coverage of issues to favor certain platforms (the F-22 Raptor), claims the Chinese aircraft employs radar technology that is two generations ahead of that on the U.S. Air Force’s E-3C AWACS. I’m not sure I buy that. I’d really like to hear from some of the knowledgeable folks out there who might have any insight on the KJ-2000. 另外他的文章Self-citation很多..因此評斷自在人心了。 ※ 編輯: Piin 來自: 71.84.245.189 (01/22 16:06)

→

Hfy0920

01/22 16:28, , 8^F

01/22 16:28, 8^F

→

Hfy0920

01/22 16:29, , 9^F

01/22 16:29, 9^F

→

MOONRAKER

01/22 21:56, , 10^F

01/22 21:56, 10^F