討論串[轉貼]有了參考資料就好了嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
這一篇的前半部和維基沒有甚麼關係，所以請往下看。後面的部分原作者點出. 參考資料的一些問題。過去就有發生過所謂的優良或者是特色條目的參考資料. 不是鏈結失效就是很有可能引用的資料有存在的疑問，甚至有參與競選的條目. 通篇超過一半以上的參考資料是失效，而提名者/主要編輯者拒絕改善的狀況。. 一個條目不
(還有1879個字)
內容預覽:
說的很有道理. 提供我所看到的另一個面相. ============. 一段時間之前 我收到某網友寄來的信件. 問說他的分類頁被提刪了 請我提供他協助. 我看了理由 該分類是「山西裔台灣人」等等依據省籍的分類. 提刪理由：「沒有參考資料」. 當初我的意見是反問：「請問像是[[分類:整數分解演算法]]
(還有2305個字)
內容預覽:
非常有趣 我們看看維基板上#1GsOCVl1這一篇. 被刪字句三：. 「2012年12月16日，朱學恆在其[[Facebook]]粉絲團『朱學恆的阿宅萬事通事務所. 』中，PO文批評[[國立自然科學博物館]]館長[[孫維新]]教授，內容為「奇怪咧. ，孫維新怎麼講話現在看起來不是很有氣質的樣子。而且
(還有400個字)
內容預覽:
請不要漏掉 P 引出的東西有很多但書. 在引用自身出版品做為來源時：. 1.沒有過度的自我宣揚；. 2.不包括針對第三方的主張；. 3.不包括與主題無直接關聯事件的主張；. 4.來源內容的真實性未受到合理的質疑；. 5.不是文章主要的來源。. 在憤怒之前倒是可以注意一下，這一整段不是拿一手資料來做補
(還有954個字)