Re: [提問] 試問美國航空母艦戰鬥群的戰力...

看板Military作者 (過去 現在與未來)時間11年前 (2013/01/22 14:45), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 7人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
: 推 sperkood :對岸認為空警2000領先全世界阿 以及航母11艘全來也無 01/22 12:47 : → sperkood :壓力阿 01/22 12:47 : 推 Edison1174 :原來美利堅人都是八嘎 E-2、E-3都不升級的 01/22 13:13 : → PsycoZero :呃,E-3是真的沒有升級... 01/22 13:44 : → PsycoZero :E-2雖然改E-2D變超強,可是略嫌太小... 01/22 13:44 E-3怎麼會沒有升級過? 1987年到2001年,E-3機隊進行Block 30/35升級。Block 30/35主要包括四個子系統 升級/加裝,包括GPS系統改良、電腦升級、ESM、電偵系統升級跟JTIDS。 1999年到2006年間,所有的北約E-3又做了RSIP升級,把原本E-3的雷達子系統做了硬體 與軟體系統的升級。 2011年USAF跟波音又改裝一架E-3開始測試Block 40/45。Block 40/45預計將升級任務 電腦的硬、軟體架構,使E-3能整合機上、機外的全部偵測資訊以追蹤每一個在偵測範 圍中的目標。USAF預計於2020年左右完成Blk 40/45的全數升級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.84.245.189

01/22 14:47, , 1F
G型是這幾年才開始,我是認為對岸不會白癡到拿KJ2000
01/22 14:47, 1F

01/22 14:48, , 2F
去跟真的沒升過的E-3比,而是去跟冷戰期間改過的E-3
01/22 14:48, 2F

01/22 14:54, , 3F
冷戰不是結束好一段時間了嗎@@
01/22 14:54, 3F

01/22 15:07, , 4F
要比電戰系統的話RSIP是冷戰後的事情。
01/22 15:07, 4F

01/22 15:20, , 5F
wiki上面講KJ2K比E-3C強2代那個原文根本是屁話
01/22 15:20, 5F

01/22 15:21, , 6F
中國官方自己都只敢說"雷達硬體"強一個世代
01/22 15:21, 6F

01/22 15:43, , 7F
英文版裡沒這一句...
01/22 15:43, 7F
首先要說的是CCTV的節目只敢說KJ-2000比現役的E-3C強一個世代,然後在節目中只集中 講雷達,其他東西幾乎都不講。這大概說了中國官方認為能夠吹噓的就是KJ-2000的雷達 而以.. 至於2個世代怎麼來的? 微機百科中文那句話是引用一篇英文文章.. 原文:http://thediplomat.com/2010/08/11/china%E2%80%99s-eyes-in-the-skies/ "Yet despite the fact that this system employs radar technology two generations ahead of that used by the US Air Force’s E-3C AWACS" 至於他的2個世代是怎麼來的? 從時間上看來是在中國有人講E-3C比費爾康落後一個世代 KJ-2000又比費爾康新一個世代這邊出來的。 同一個作者在2010年2月的文章只敢說: "These airborne systems employ phased array radar technology one full generation ahead of the U.S. E-3C AWACS and E-2C Hawkeye." Source: http://ppt.cc/4OhK 至於這個作者的評價.. http://defensetech.org/2010/08/11/chinas-new-eyes-in-the-skies/ Kopp, who has a reputation as an alarmist who slants his coverage of issues to favor certain platforms (the F-22 Raptor), claims the Chinese aircraft employs radar technology that is two generations ahead of that on the U.S. Air Force’s E-3C AWACS. I’m not sure I buy that. I’d really like to hear from some of the knowledgeable folks out there who might have any insight on the KJ-2000. 另外他的文章Self-citation很多..因此評斷自在人心了。 ※ 編輯: Piin 來自: 71.84.245.189 (01/22 16:06)

01/22 16:28, , 8F
老美操作預警機的經驗不是土共靠硬體就能在短時間追
01/22 16:28, 8F

01/22 16:29, , 9F
上的....
01/22 16:29, 9F

01/22 21:56, , 10F
E-3C < Phalcon , KJ-2000 > Phalcon , 遞移律嗎
01/22 21:56, 10F
cobrachen:轉錄至看板 Wikipedia 01/23 19:26

11/11 12:56, , 11F
去跟真的沒升過的E-3 https://daxiv.com
11/11 12:56, 11F

01/04 21:22, 5年前 , 12F
英文版裡沒這一句... https://noxiv.com
01/04 21:22, 12F
文章代碼(AID): #1G_ZMSVZ (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G_ZMSVZ (Military)