Re: [求助] 重回朱學恆條目的破壞者

看板Wikipedia作者 (werewolf)時間11年前 (2012/12/26 05:58), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《mmm333 (單身一輩子吧)》之銘言: : http://goourl.net/hcYeL : 可以看我最初的回退記錄,我回退的究竟是什麼,這洋洋灑灑數千字都是在 : 詳述「批評孫維新事件」。 : 我認為,此事件並非朱學恆人生中的最大爭議或是主要代表性言行,不需在 : 其條目耗費數千字的篇幅來詳述過程和羅列其罪。而我也不是全盤撤銷該編 : 輯,是把它簡化成一個小段落,歸類到爭議事件其下。 : http://goourl.net/pc60k 我認為這個作法非常合理 而且符合我一直強調的:用改寫代替刪除 畢竟很多人所爭議的地方 其實不是寫法 而是事情有記載上來 但是我之前看到 感覺不大合乎我想法的部份 是有關撰寫他販賣衣服這件事情 這件事情確實存在(有官網作證) 但是卻一直被回退 理由是沒有來源 這我就不解了 以我的立場 我會告訴他這是需要來源的 建議他去找適當的來源 而不是馬上刪掉 理由:沒看到來源 我認為 這讓人感覺 兩位是一種對立的關係 而不是合作一起想答案出來的關係 其實說真的 我不懂你在這單一事件上撰寫的態度 跟面對其他部份的態度怎麼差這麼多XD -- 多欲為 生死疲勞,從貪欲起, 少欲無為,身心自在。 《佛說八大人覺經》 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.236.74

12/26 18:46, , 1F
嘖嘖,你稍微翻一下之前我和user:at7002筆戰的紀錄,就會知
12/26 18:46, 1F

12/26 18:46, , 2F
道為什麼我會針對此部分用不同的態度了。 Orz
12/26 18:46, 2F

12/26 18:47, , 3F
而且我還是不太贊同把朱學恆歸類於「成衣業者」這一職業底
12/26 18:47, 3F

12/26 18:48, , 4F
下,並不是有人經營網拍賣自己設計的衣服,就可以叫經營成
12/26 18:48, 4F

12/26 18:49, , 5F
衣,難道藝人常參與慈善義賣就可以被稱作慈善家嗎?總感覺
12/26 18:49, 5F

12/26 18:49, , 6F
不太對。
12/26 18:49, 6F
文章代碼(AID): #1GsY5tYU (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1GsY5tYU (Wikipedia)