Re: [求助] 重回朱學恆條目的破壞者
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 推 mmm333:我想 所謂的關注度還應考慮該事件是否占條目人物的事蹟比重 12/24 19:23
: → mmm333:（我指的事蹟則是好壞善惡皆算入的那種） 如果明顯地不成比 12/24 19:24
: → mmm333:例且討論該事件的人基本只限於小部份群眾 那關注度便不算高 12/24 19:26
: → mmm333:但關注度不高的爭議事件也可加入條目中 只須以簡短的段落敘 12/24 19:27
: → mmm333:述就好 12/24 19:27
關注度應該是判定值不值得收納到維基百科的標準吧？
拿關注度判定寫作份量
並且可以用來做回退的標準
不是很奇怪嗎？
也就是說 某人覺得一個事件很重要
寫了洋洋灑灑數千字 抓一堆來源
其他人一句「沒有關注度」然後字數太多 就可以直接刪掉？
可是要證明自己有關注度
可是要找網頁 找論文 找新聞報導的
還要被質疑這些東西是不是可信度夠高的
這會不會太不對等？
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.236.74
推
12/25 23:34, , 1F
12/25 23:34, 1F
推
12/25 23:34, , 2F
12/25 23:34, 2F
→
12/25 23:35, , 3F
12/25 23:35, 3F
→
12/26 01:26, , 4F
12/26 01:26, 4F
→
12/26 01:28, , 5F
12/26 01:28, 5F
→
12/26 01:29, , 6F
12/26 01:29, 6F
→
12/26 01:29, , 7F
12/26 01:29, 7F
討論串 (同標題文章)