看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後
共 13 篇文章
內容預覽:
從明朝開始. 中國在槍械上的製造與運用就開始落後外國. 戰術運用方面最近文章已有提及. 製造方面. 明清中國製槍械品質相對落後射程短. 一般鳥銃的射程不過三十幾步而已..... 或許有能力山寨個別精品. 但無力大量武裝到一般部隊，遑論取代弓箭. 高層或許有注意到，但無心去改進. 想請益這現象背後的結
(還有1009個字)
內容預覽:
其實同時代就有火器專家指出明軍火器為甚麼比較落後。. 明代火器專家趙士楨認為根本原因是官軍及朝廷的體制僵化和質素參差. 轉載：明代萬曆年間由趙士編著的兵器百科全書《神器譜》中第五卷裡有趣的. 「FAQ」環節. https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q
(還有1926個字)
內容預覽:
補充. 其實有心的話，中國的火器還是能發展. 但人為的因素很大. 遇到好的指揮官還是能用火器打出佳績. 像清朝前期還是能學習現進的火器與應用. 至於中葉漢化越深認為自己是天朝上國. 就不能像之前一樣虛心學習？！. 節錄自：. https://gholk.github.io/ptt/M.1485718
(還有1845個字)
內容預覽:
我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷. 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同. 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍. 明清也學會了製造野戰砲. 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載. 但清朝在陸戰火力也沒有輸太多. 而且因為海防要塞不會沉 如果像林則徐一樣好好經營
(還有1220個字)