Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力
: 推 overno: 之前板上大大在講古說歐洲軍換發遂發槍時有提到，燧發槍沒 11/16 10:39
: → overno: 有火繩，不用擔心填裝彈藥時引發爆炸，能讓火槍兵彼此的 11/16 10:39
: → overno: 隊形更緊密，燧發槍兵以更緊密的橫隊填裝射擊，即使口徑 11/16 10:39
: → overno: 略小於musket，但整體火力大幅增加 11/16 10:39
: → overno: 想玩歐洲排隊槍斃的戲法，還是需要燧發槍 11/16 10:40
火繩槍也勉強可以玩類似的東西啦，只是就很難走到七年戰爭的水準。
畢竟古斯塔夫也是用過三列齊射，火繩槍兵也是可以勉強靠緊隊形戰鬥。
我最近重新翻資料，有說法是雖然燧發槍在17世紀末普及，
1715年之前戰術還沒有太大變化。
另外，上文引用的書裡面，註解的資料也提到印度的火繩槍有設計成能裝刺刀，
火繩槍兵也可以套用燧發槍的操法。
: 推 bce: 恐怕也要考慮明清時期的兵制,中央政府是否有能力給全國的軍隊 11/16 10:48
: → bce: 統一大量配發制式裝備的能力 11/16 10:48
: 推 bce: 當時恐怕一堆兵連朝廷都不認,只認上頭的老大呢 11/16 10:51
還好啦，八旗綠營都是經制部隊，編裝在康雍乾年代都還是在管控之下。
不過說制式當然也達不到標準化，只是拿樣品和大致規格，就丟給各地去仿造。
: 推 reinherd: 說到火繩槍因為有名火和火藥罐，所以線列不能太緊密 11/16 12:32
: → reinherd: 我記得之前的清代銅版畫中火槍兵是站的頗緊密的，當然 11/16 12:32
: → reinherd: 記功畫未必寫實，不知清代鳥槍兵線列的緊密程度如何 11/16 12:33
我查了一下資料，九進十連環的戰術描述是各行間距五尺，這和17世紀上半葉的歐洲步兵
橫列間相距約六英尺，相去不遠。
九進十連環的橫寬緊密沒有詳細紀錄，不過看記述似是各自輪轉，相同的戰法在歐洲戰術
的紀錄大概是每人橫寬間距也要六英尺遠。
歐洲在1600年前後卻有發展出別的方法，那就是每幾個直行才空出一格，比如每三個直行
為一組，那每一橫列開火之後，就魚貫繞行側面走到後方。這樣就可以不用每個直行都得
空一格，把整隻營級部隊壓縮更緊密一點。我看明清紀錄就沒有類似的描述。
: → reinherd: 另外請問，清代的抬槍有無可能是受到中亞阿富汗的長身管 11/16 12:35
: → reinherd: 火繩槍，而出現的產物? 11/16 12:35
雍正、乾隆年間中亞風格的長管火繩槍在各地清軍開始普及，但是抬槍要晚得多，
紀錄上似乎是道光年間才大量裝備。
就我認知，雖然不無可能有影響，但是最主要因素應該單純是對付山地游擊的武裝反抗，
運輸能量趨近於崩潰的清軍連小炮都趕不上行軍，只好造大型火銃充當支援火力。
: 推 gary76: 抬槍其實明末就有，九頭鳥算是雛形吧 11/16 13:30
晚明有一些類似抬槍的設計，不過其實沒怎麼看到廣泛運用的紀錄。
清朝也是直到道光年間才看到抬槍普及，在這之前是以子母炮或其他小炮為支援火力。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1637047459.A.E85.html
推
11/16 17:08,
2年前
, 1F
11/16 17:08, 1F
→
11/16 17:08,
2年前
, 2F
11/16 17:08, 2F
→
11/16 17:09,
2年前
, 3F
11/16 17:09, 3F
→
11/16 17:09,
2年前
, 4F
11/16 17:09, 4F
推
11/17 12:33,
2年前
, 5F
11/17 12:33, 5F
→
11/17 12:34,
2年前
, 6F
11/17 12:34, 6F
→
11/17 12:35,
2年前
, 7F
11/17 12:35, 7F
→
11/17 12:36,
2年前
, 8F
11/17 12:36, 8F
→
11/17 12:36,
2年前
, 9F
11/17 12:36, 9F
→
11/17 12:37,
2年前
, 10F
11/17 12:37, 10F
推
11/17 14:27,
2年前
, 11F
11/17 14:27, 11F
→
11/17 14:27,
2年前
, 12F
11/17 14:27, 12F
→
11/17 14:50,
2年前
, 13F
11/17 14:50, 13F
→
11/17 14:51,
2年前
, 14F
11/17 14:51, 14F
我在網上看到有人翻出來說那張穿西裝的圖不是抬槍，是美國的艦艇用槍。
晚清抬槍口徑紀錄(多是洋務運動時)大多在15~25mm之間，其實就和大型火銃差不多，
只有很少數到40mm的(而且基本上是後來洋務運動官員改造出來的無用之物)。
※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 11/17/2021 15:28:37
→
11/17 17:07,
2年前
, 15F
11/17 17:07, 15F
推
11/17 17:14,
2年前
, 16F
11/17 17:14, 16F
→
11/18 10:49,
2年前
, 17F
11/18 10:49, 17F
→
11/18 10:51,
2年前
, 18F
11/18 10:51, 18F
→
11/18 10:52,
2年前
, 19F
11/18 10:52, 19F
討論串 (同標題文章)
