Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 雖然如此
: 不管是明國還是清國時代
: 在外購洋槍前,中國軍隊都沒有大量武裝燧發槍
: 明末像是明鄭軍隊是增加批甲率而非燧發槍
: 清朝前期其實也見視過外國更好的武器
: 比如雅克薩戰役、准葛爾、清緬戰爭
: 但也沒有動力大量武裝燧發槍(只有少數精銳有)
準葛爾的主力武器是重火繩槍,不是燧發槍,而且清朝很快就開始仿造了,
詳見張建《火器與清朝內陸邊疆之形成》。
到嘉慶的時候,全國各地的八旗綠營都開始用準葛爾式的讚巴拉克鳥槍了。
雅克薩戰役年代較早,用的燧發槍應該還是snaplock/snaphance之類的槍機為主,
在同年代的歐洲都還不足以完全壓過火繩。
(我不太確定雅克薩俄軍的裝備款式,待查)
: 甚至鴉片戰爭被洋人狂電也是如此
: 倒是英法聯軍以後自強運動才外購洋槍
: 想請益的是
: 中國本身既然有能力研發出燧發槍
: 火繩槍能應付的敵人,燧發槍更有用武之地吧?
: 一直到外購洋槍之前怎麼沒有想要大量自家生產的燧發槍
板上Nomic大提過了,中國就不產燧石、唯一礦脈在內蒙,怎麼造出燧發槍?
推文有人提出的鐘錶匠論述,我查不到相關論據,也不覺得可信。
最早的燧發槍機並不比火繩槍機晚多久發明。
不過還是給個參考,
The Anglo-Maratha Campaigns and the Contest for India The Struggle for
Control of the South Asian Military Economy (Cooper, 2003)
這本書講的雖然是印度,但是基本上狀況應該可以直接套用到清朝
(google books有試閱,請翻到P38)
作者提及的幾個點:
1.最新科技不保證能決定戰局變化
2.槍機只是點火機制,並不影響彈道或射程等
3.火繩槍機比較簡便,容易維修,後勤壓力低
4.燧石需從歐洲進口(印度有瑪瑙可做替代品但較不適合),且消耗量大
不同大小的槍枝還需要不同大小的燧石,加劇後勤壓力
(P.S.普魯士也用過瑪瑙當燧石的替代品)
當然,印度馬拉塔軍閥後來仍大量引進燧發槍,惟他們也沒有捨棄火繩槍而是混用。
(線列步兵用燧發槍,狙擊手用槍管更長的火繩槍)
本書作者又引述了第一次英阿戰爭(阿富汗)英軍被慘電後,英軍對阿富汗火器的研究,
認為阿富汗的長管身火繩槍配合緩燃火藥,射程與威力確實不俗。
(第一次英阿戰爭,與鴉片戰爭同時間,期間英軍慘被全殲四千餘人)
其實法國在北非遇到的狀況也差不多,這也才催發了運用膛線的米尼子彈。
換言之,印度和北非的火繩槍都造成西歐軍事的嚴重挑戰。
清軍被電和有沒有燧發槍沒什麼關係,清緬戰爭時清軍也沒認為緬軍火銃特別強,
更何況,憑什麼和鴉片戰爭同時期的阿富汗、阿爾及利亞火繩槍兵非常能打,
清軍卻是被虐成渣?
人員素質罷了。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1637001231.A.C7E.html
→
11/16 06:33,
2年前
, 1F
11/16 06:33, 1F
→
11/16 06:34,
2年前
, 2F
11/16 06:34, 2F
→
11/16 06:35,
2年前
, 3F
11/16 06:35, 3F
推
11/16 07:25,
2年前
, 4F
11/16 07:25, 4F
→
11/16 07:27,
2年前
, 5F
11/16 07:27, 5F
→
11/16 07:27,
2年前
, 6F
11/16 07:27, 6F
→
11/16 07:42,
2年前
, 7F
11/16 07:42, 7F
推
11/16 08:04,
2年前
, 8F
11/16 08:04, 8F
→
11/16 08:05,
2年前
, 9F
11/16 08:05, 9F
→
11/16 08:06,
2年前
, 10F
11/16 08:06, 10F
→
11/16 08:06,
2年前
, 11F
11/16 08:06, 11F
推
11/16 08:21,
2年前
, 12F
11/16 08:21, 12F
→
11/16 08:24,
2年前
, 13F
11/16 08:24, 13F
明軍的狀況是人員素質和裝備都很有問題。但是也沒有外鬥都輸,好歹對日本、緬甸都是
能夠贏的,雖然大概也和對手更弱有關。
推
11/16 08:26,
2年前
, 14F
11/16 08:26, 14F
→
11/16 08:26,
2年前
, 15F
11/16 08:26, 15F
→
11/16 08:27,
2年前
, 16F
11/16 08:27, 16F
警告,請各位審慎發言,不要涉及無關戰史的現代政治。
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/16/2021 08:53:18
推
11/16 09:19,
2年前
, 17F
11/16 09:19, 17F
→
11/16 09:20,
2年前
, 18F
11/16 09:20, 18F
→
11/16 09:20,
2年前
, 19F
11/16 09:20, 19F
→
11/16 09:21,
2年前
, 20F
11/16 09:21, 20F
推
11/16 10:01,
2年前
, 21F
11/16 10:01, 21F
推
11/16 10:39,
2年前
, 22F
11/16 10:39, 22F
→
11/16 10:39,
2年前
, 23F
11/16 10:39, 23F
→
11/16 10:39,
2年前
, 24F
11/16 10:39, 24F
→
11/16 10:39,
2年前
, 25F
11/16 10:39, 25F
→
11/16 10:40,
2年前
, 26F
11/16 10:40, 26F
推
11/16 10:48,
2年前
, 27F
11/16 10:48, 27F
→
11/16 10:48,
2年前
, 28F
11/16 10:48, 28F
推
11/16 10:51,
2年前
, 29F
11/16 10:51, 29F
推
11/16 11:21,
2年前
, 30F
11/16 11:21, 30F
→
11/16 11:22,
2年前
, 31F
11/16 11:22, 31F
→
11/16 11:24,
2年前
, 32F
11/16 11:24, 32F
→
11/16 11:24,
2年前
, 33F
11/16 11:24, 33F
→
11/16 11:25,
2年前
, 34F
11/16 11:25, 34F
推
11/16 11:42,
2年前
, 35F
11/16 11:42, 35F
→
11/16 12:19,
2年前
, 36F
11/16 12:19, 36F
→
11/16 12:19,
2年前
, 37F
11/16 12:19, 37F
推
11/16 12:20,
2年前
, 38F
11/16 12:20, 38F
推
11/16 12:32,
2年前
, 39F
11/16 12:32, 39F
→
11/16 12:32,
2年前
, 40F
11/16 12:32, 40F
→
11/16 12:33,
2年前
, 41F
11/16 12:33, 41F
→
11/16 12:35,
2年前
, 42F
11/16 12:35, 42F
→
11/16 12:35,
2年前
, 43F
11/16 12:35, 43F
推
11/16 12:39,
2年前
, 44F
11/16 12:39, 44F
推
11/16 13:30,
2年前
, 45F
11/16 13:30, 45F
推
11/16 17:51,
2年前
, 46F
11/16 17:51, 46F
→
11/16 17:52,
2年前
, 47F
11/16 17:52, 47F
推
11/16 17:53,
2年前
, 48F
11/16 17:53, 48F
→
11/16 17:54,
2年前
, 49F
11/16 17:54, 49F
→
11/16 17:54,
2年前
, 50F
11/16 17:54, 50F
→
11/16 18:56,
2年前
, 51F
11/16 18:56, 51F
推
11/16 19:01,
2年前
, 52F
11/16 19:01, 52F
推
11/16 20:19,
2年前
, 53F
11/16 20:19, 53F
討論串 (同標題文章)