看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力
共 12 篇文章
內容預覽:
https://reurl.cc/ZjMD0p. 1635年，明代火器研究家畢懋康也製作了燧發槍。它的構造和性能與以前的鳥銃無大差異，主要是改進了發火裝置。自生火銃的出現，將我國使用了兩百多年的火繩點火法，改進為燧石發火。這是我國火器史上一個大革新。因為使用火繩點火，有很多缺點，遇到風雨的天氣，火門
(還有713個字)
內容預覽:
準葛爾的主力武器是重火繩槍，不是燧發槍，而且清朝很快就開始仿造了，. 詳見張建《火器與清朝內陸邊疆之形成》。. 到嘉慶的時候，全國各地的八旗綠營都開始用準葛爾式的讚巴拉克鳥槍了。. 雅克薩戰役年代較早，用的燧發槍應該還是snaplock/snaphance之類的槍機為主，. 在同年代的歐洲都還不足以
(還有1096個字)
內容預覽:
火繩槍也勉強可以玩類似的東西啦，只是就很難走到七年戰爭的水準。. 畢竟古斯塔夫也是用過三列齊射，火繩槍兵也是可以勉強靠緊隊形戰鬥。. 我最近重新翻資料，有說法是雖然燧發槍在17世紀末普及，. 1715年之前戰術還沒有太大變化。. 另外，上文引用的書裡面，註解的資料也提到印度的火繩槍有設計成能裝刺刀，
(還有854個字)
內容預覽:
沒啥資料講點想法，. 雖然單用火繩槍來證明哪邊先進/戰鬥力強，是太魯莽。. 但在汰換力度上，. 歐洲軍隊在"真燧發槍"的設計出現後，先是混用，後來全面取代，. 也是明顯的認證哪邊效力強，. 甚至像普魯士/神羅，缺乏燧石，要費力的磨瑪瑙也要全面換裝，. 也能證明在歐洲軍事眼光來看，這個改進方向是很有必
(還有1656個字)
內容預覽:
網友提到一篇論文，是關於西班牙17世紀的軍隊裝備變革，作者為專門研究17世紀. 西班牙軍事史的學者Antonio José Rodríguez Hernández，論文中他討論歐洲軍隊. 使用長矛、輕火繩槍、重火繩槍，到裝備燧發槍與刺刀的變革過程，並與較為延遲. 變革的西班牙軍隊作比較。. 我覺得這
(還有2470個字)