Re: [討論] 蔣中正的指揮能力

看板Warfare作者Hartmann (銀之朔風)時間2年前 (2021/09/29 22:35)推噓51(51推 0噓 155→)

留言206則, 31人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言： : 情報本來就是整體作戰的一環，為什麼談到英軍破解恩尼格馬密碼機、美軍破解日軍通 : 訊贏得中途島戰役、狙殺山本五十六等等戰例，大家不會覺得英美開圖勝之不武。然後 1.這是技術破解，不是直接在你隊伍內安插間諜。 2.技術破解基本上還是要猜，安插間諜才叫直接開圖，打比方前者如同告訴你考試可能從哪幾本書出重點，但你還是要猜哪些才是題目，還是要自己背下答案；後者是直接把考卷給你，甚至比較難的題目還直接把答案注記在上面！ 3.因為這邊是在評價老蔣的「指揮能力」，不是在評價國府的「情報能力」，正常人會懂得這兩者的差異。 4.至於為什麼大家不會覺得英美開圖勝之不武？首先，英美那還稱不上開圖；第二，因為英美很有格調的知道尊重自己跟對手，既不會在評價中途島之戰時把破解密碼的成果都變成尼米茲、弗萊徹、斯普魯恩斯的神機妙算，更不會因此就抹煞山本等人的指揮才能，不像老共跟某些人那樣不要臉，明明勝利很大程度靠開圖，硬要全部歸功於毛或共軍前線將帥的神機妙算；只因為國府/老蔣是他們的對立面，就想盡辦法造謠抹黑，連不是他們的鍋也要栽在他們頭上。說到底，是人格的差異而已。 : 一談到國共內戰，就會有如吉米大文章底下的推文「先拔掉開圖再來談毛指揮勝過蔣」 : 「有開圖還好意思嘴」這類意見，況且以前cale大也說過，多數時候就算共軍開圖，只 : 要國軍能團結一心、努力救援不存私心，，也未必不能扭轉，孟良崮之戰不就是最好的 : 例子嗎？而且講得好像只有共軍開圖，國軍也不是沒開過圖啊，但國府諜報體系就是比 : 較廢啊有什麼辦法。這類意見看久了，讓人聯想到蘇軍將領評論曼斯坦回憶錄：「我們 : 贏得戰爭，而他只能寫書嘴炮」 : ---- 或著也不用說那麼多，你jason748先讓電競比賽的比賽者跟旁觀者都同意開圖就是強，沒開圖打輸就是活該能力差，那你再來跟我們宣揚你的神奇標準不遲。另外，既然jason748覺得破密碼跟放間諜沒什麼不同，我也相信他是真心這麼相信的，希望他將來如果遇到別人作弊導致他失敗時，要記得心甘情願的承認是自己能力不如人喔～XD : Sent from BePTT on my HTC_U-3u -- ◢ ≡ ◣ ╭───────────────╮ ◢# ◣ ⊙-⊙◥ │幹你媽的運輸大隊長,等你戰敗後,│ ≡皿 ≡ │再讓阿共將歷史教科書竄改, │ □︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯你就有八百萬美械軍了. │ ◥ ▄◤ ◤歷史╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰───────────────╯ ◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ chenglap原創 ψ fyc製作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1632926114.A.C71.html

推