Re: [問題] 長矛+盾 vs 劍+盾 誰比較強?
好像已經吵完了
我出來馬後砲一下
其實關鍵在於羅馬人採用較小的部隊單位跟相對的散兵作戰
因而能利用複雜地形等方陣瓦解再從側後方吃掉馬其頓方陣
羅馬人正面衝馬其頓人其實沒贏過
機動性+散兵作戰
但羅馬人自己到了別的地方也被類似原理戰術困住
跟機動性還有散兵作戰能力更高的遊牧民族安息人打
羅馬人也是被人圍起來壓著打
散兵作戰的問題是古時沒無線電
要多部隊偕同作戰需要很高組織度
否則就是遊牧民族平常集體打獵有這種習慣
特別是夾擊
別看現代戰術家一張圖畫起來好像夾擊很容易
說坎尼模式才是王道
想想看古時候兩個部隊之間可能夾著幾萬名敵軍
要怎麼跟另外一邊友軍作聯攜攻擊?
要熟悉先散開再圍毆的野狗式戰法可得平常就很熟練才有可能
各位看自然界動物集體打獵其實也這樣
草食動物自衛往往圍成一圈用方陣彼此護衛
肉食動物就是分進合擊在外圈圍起來打
不過密集陣形的利點就是管制容易而且正面防禦跟突破能力都強
散兵戰術如果組織度差正面一衝就潰散
在空間狹窄不容易左右展開的戰場則密集陣形會比較有利
(各位看現代街頭暴動警察陣形就知道了)
能夠採取散兵戰術還能必要時集中起來正面防禦或正面突破
就是高練度的象徵
如果是正面互衝那就確實是武器越長越有利
配合投射武器就好像活動人肉要塞人肉戰車
但分散開來就不見得如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401408220.A.5C4.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/30/2014 08:15:37
推
05/30 08:16, , 1F
05/30 08:16, 1F
→
05/30 08:23, , 2F
05/30 08:23, 2F
→
05/30 08:24, , 3F
05/30 08:24, 3F
→
05/30 08:27, , 4F
05/30 08:27, 4F
推
05/30 08:40, , 5F
05/30 08:40, 5F
推
05/30 12:22, , 6F
05/30 12:22, 6F
→
05/30 12:23, , 7F
05/30 12:23, 7F
推
05/30 20:26, , 8F
05/30 20:26, 8F
→
05/30 20:27, , 9F
05/30 20:27, 9F
推
05/31 00:35, , 10F
05/31 00:35, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：