Re: [問題] 長矛+盾 vs 劍+盾 誰比較強?
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 這點我認為羅馬的鏢槍戰術, 和別人的鏢槍戰術有一個很不同的地方, 就是
: 以希臘為例, 他們的鏢槍是由 Peltast 打的, 那是一種專門擲鏢槍的輕步
: 兵, 因為希臘人認為使用鏢槍是不英雄的行為, 柏拉圖認為鏢槍兵是一種無
: 恥的戰士. 所以他們是散兵, 除了擲鏢槍之外, 他們遇到敵人衝鋒就會後退
: 或者散掉, 而靠重步兵(<-那些不屑擲矛的英雄)去衝鋒的, 他們自己不會進
: 行衝鋒.
你說的鄙視遠程作戰的狀況，其實可能是波希戰爭或之前的事了，
其實又比較像中產階級鄙視無產階級。(因為中產是重裝兵，窮人是遠距騷擾)
到後來伯羅奔尼薩戰爭，大家就比較務實起來，
才會有雅典多次用輕裝部隊襲擾打敗斯巴達的戰例。
柏拉圖的話，有時候和時代也蠻脫節的...
: 況且以馬其頓方陣為例, 他們的長槍重達 5 公斤以上, 還要很長, 他們有
: 同時帶短劍(叫 Kopis), 拖著這麼重的裝備, 再去擲鏢槍也很難跑得快. 因
: 為擲鏢槍需要助跑, 拿著一支長槍助跑, 要擲都擲不遠. 這也是為何擲鏢槍
: 的是輕裝的散兵的原因.
羅馬的長方形盾牌scutum 重量高達10公斤。。
(wiki寫的，我印象大概是8，總之還是當代最重的)
而且以馬其頓方陣來說，它們只有輕盾(更正)，還穿皮甲/亞麻甲為主，
真跑起來絕對是長槍兵快。
重量固然會影響跑速，但是影響並沒有大到決定能不能丟，
標槍初速以20~40m/s來算，2m/s的跑速頂多也只增加1/10速度。
認真的說，散兵要輕裝提速的理由是因為，你對敵人丟了標槍要能跑走不被逮到。
: 羅馬軍團則是使用鏢槍的步兵, 同時也是衝鋒的步兵, 他們不會像希臘的鏢
: 槍兵一樣一遇到衝鋒就要撤退. 也不會需要另外和一群散兵配合, 而能夠自
: 己一個部隊同時完成鏢槍削弱和衝鋒兩件事. 也就是說他們可以擲完兩支鏢
: 槍後乘勢進攻.
: 要比喻的話, 羅馬就像戰車一樣, 同時能提供火力和衝鋒.
羅馬在馬留斯改制前確實存在著一樣的散兵部隊叫做Velites。
在之後也都一直注意使用遠程的輔助兵，這種戰術上的需求仍然存在，
而不是被取代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401190557.A.2FF.html
※ 編輯: fw190a (49.159.155.163), 05/27/2014 23:15:02
討論串 (同標題文章)