Re: [問題] 長矛+盾 vs 劍+盾 誰比較強?
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: → jimmy5680:討論已偏題且您似乎已有定見，建議釐清一下問題 05/27 21:38
: 該怎說呢，我的標題是劍+盾與矛+盾兩種武器系統的比較，
: 但是現在出現了衝鋒前標槍致勝論，不先反駁的話，就等於承認比較兩者沒意義，
要反駁一件事, 應是因為主張「那件事是錯誤的」, 而不該是因為「要反
駁那件事, 目的是因為我不想承認或接受. 那件事所導致的結論」.
學校的是非題, 往往只能選擇「是」和「否」兩種答案. 但現實的是非題
, 基本上可以有三種答案, 「是」, 「否」, 「未知」. 「比較兩者沒有
意義」, 也可以是問題的答案, 而不一定要得出槍比劍強或者劍比槍強這
種答案.
這種「刀叉和筷子哪個是比較好的食具, 不准答"兩者沒有誰比誰好"」的
討論, 這是屬於 Shifting the burden of proof, 事實上, 如果堅信槍
或劍其中一個較好, 那麼應該是證明其中一方.
目前來說, 版上基本上沒甚麼覺得劍和槍誰比較好的呼聲, 都是傾向「未
知」, 或者說, 使用甚麼裝備只是為了實施不同的戰術或者適應不同的戰
況, 既然如此, 就無法像電車軌一樣用「強弱」去比較.
吃牛排就用刀叉, 吃壽司就用筷子, 這並非優劣之分.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401245259.A.737.html
推
05/28 11:00, , 1F
05/28 11:00, 1F
→
05/28 11:01, , 2F
05/28 11:01, 2F
推
05/28 11:22, , 3F
05/28 11:22, 3F
推
05/28 11:30, , 4F
05/28 11:30, 4F
推
05/28 11:41, , 5F
05/28 11:41, 5F
推
05/28 12:08, , 6F
05/28 12:08, 6F
據說中世紀的法蘭克人, 吃肉是只用刀, 先用大刀削一塊肉出來, 再用
刀刺著吃.
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 05/28/2014 12:24:29
推
06/05 00:17, , 7F
06/05 00:17, 7F
討論串 (同標題文章)