Re: [問題] 甲午戰爭同時，鄂圖曼和中日相比?
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 甲午戰爭同時，鄂圖曼和中日相比?
: 時間: Wed Mar 5 00:49:55 2014
: 推 time3Q:保羅‧甘迺迪的《霸權興衰史》有詳列"大國"日本在1885-1914 03/05 01:47
: → time3Q:年的各種數字，並且認為日本比"大國俱樂部"最末的義大利還 03/05 01:47
: → time3Q:強。而清朝、土耳其則完全進不了"大國俱樂部"的會員名單 03/05 01:49
: → jimmy5680:我覺得鄂圖曼或清朝也打得贏義大利的說...XD 03/05 02:12
: 推 time3Q:義大利不是在1912年的意土戰爭中獲勝了嗎？ J大何出此言？ 03/05 02:15
:
: 義大利軍隊在1895年可是正在遠征衣索比亞，然後難堪的戰敗......
:
: 鄂圖曼陸軍在1895年應該算是狀況不錯(雖然海軍是谷底)，不覺得會輸給義大利
:
: 至於義土戰爭...土耳其的精銳部隊都沒能前往利比亞，
:
: 以義勇軍為主的鄂圖曼陸軍部隊卻還是和義大利打到平手， (不過義大利海軍佔上風)
:
: 雖說鄂圖曼承認戰敗撤軍，但是利比亞始終未被攻陷，義大利陸軍的實力......
個人是覺得義大利身處於歐洲，又是白人國家
保羅‧甘迺迪有意或無意間會稍微偏袒義大利，故此把義大利排到大國俱樂部之末
而大清則被完全排除在外
土耳其我本身是不熟，只能藏拙，無法多做評論
但我認為大清軍事力量並不比義大利弱
首先如jimmy5680所言義大利陸軍遠征衣索比亞，慘遭難堪的失敗
大清甲午年代的陸軍雖尚未現代化也頗腐朽，但對比於義大利，我不覺得會弱多少
至於海軍實力?
甲午戰敗之後，北洋艦隊覆滅，列強自此完全瞧不起中國，紛紛在中國劃地盤瓜分勢力
1899年義大利也想分一杯羹，欲強租三門灣，史稱三門灣租借事件
義大利派出6艘軍艦來中國，到了三門灣附近巡弋
當時海天艦管帶劉冠雄就曾向頂頭上司葉祖圭建言:“意大利軍艦萬里遠航而來，
一定疲憊不堪，補給也十分困難，其勞我逸，形勢對我們有利。況且，我軍現有
“海天”、“海圻”、“海容”、海籌”、“海琛”五艘新購的巡洋艦，完全有
實力與意艦一戰。”
葉祖圭把劉冠雄的意見上呈給清朝中央，中央也認可他的意見
強應拒絕義大利的要求，並且不惜一戰
至於民間呢? 報紙紛紛撰寫文章披露義大利國情與軍事實力
陳述義大利在衣索比亞戰役失敗，其國力外強中乾，沒有想像中強大，大清可與之一戰
許多人都有信心打贏義大利
在清末那個畏外國列強如虎的年代，這種上下同氣強硬對抗歐洲國家的情況是非常罕見的
甲午戰敗以後，北洋艦隊覆沒，海字輩的船艦都是後來向英國新購的船隻
以當時大量海軍軍官精英死去，僅有5艘海字輩軍艦的大清都敢強硬對抗義大利
甲午戰爭前，大清擁有大量現代化海軍軍官與艦隊，又何需懼怕義大利海軍力量?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.182.1
推
03/05 14:19, , 1F
03/05 14:19, 1F
→
03/05 14:20, , 2F
03/05 14:20, 2F
推
03/05 20:38, , 3F
03/05 20:38, 3F
→
03/05 23:19, , 4F
03/05 23:19, 4F
→
03/05 23:23, , 5F
03/05 23:23, 5F
→
03/05 23:24, , 6F
03/05 23:24, 6F
→
03/05 23:26, , 7F
03/05 23:26, 7F
→
03/05 23:27, , 8F
03/05 23:27, 8F
→
03/05 23:29, , 9F
03/05 23:29, 9F
→
03/05 23:32, , 10F
03/05 23:32, 10F
推
03/05 23:34, , 11F
03/05 23:34, 11F
推
03/06 00:15, , 12F
03/06 00:15, 12F
推
03/06 01:08, , 13F
03/06 01:08, 13F
→
03/06 01:12, , 14F
03/06 01:12, 14F
推
03/06 01:24, , 15F
03/06 01:24, 15F
→
03/06 01:25, , 16F
03/06 01:25, 16F
→
03/06 01:26, , 17F
03/06 01:26, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：