Re: [問題] 甲午戰爭同時，鄂圖曼和中日相比?
推
03/11 20:41,
03/11 20:41
→
03/11 20:41,
03/11 20:41
這是6年後的八國聯軍
八國聯軍中聶士誠被說是誤國誤身是因為他不只打八國聯軍
還順便打了義和團.........所以滿清政府不爽
推
03/11 21:57,
03/11 21:57
推
03/11 22:14,
03/11 22:14
推
03/11 22:46,
03/11 22:46
→
03/12 12:43,
03/12 12:43
在北部的正規軍 (淮軍為主的防軍真的是一觸即潰敗)
我認為主因是北部的高級指揮官烙跑 導致基層部隊失去作戰意志
但是中南部因為知府黎昌嵩和總兵劉永福留下來主持所以還不算一處及潰
而正規軍和非正規軍其實沒那麼難分
清朝的武裝力量, 如果是正規軍,就稱為xx軍
例如湘軍,淮軍,楚軍(楚軍的源頭是左宗棠創建的部隊 算是淮軍分支
後來楚軍有一部分被調來台灣,後來乙未戰爭期間,楚軍主要在中部對抗日軍
又招募一些"勇營"來補充和擴編)
而如果是非正規軍, 就稱為xx勇
例如湘軍一開始想要低調,減少皇帝對漢人擁兵的猜忌就說是湘勇而非湘軍
勇是戰時招募, 戰後解編, 非定制部隊
所以台勇xx營或是隘勇oo營就是非正規軍
但是勇營也可能從非正規軍轉變成正規軍
嚴格來說 防軍就是地方團練變成的正規軍
台灣史上另外一個案例就是林朝棟的禮字營
原本禮字營是團練勇營 但是中法戰爭結束後不但沒有裁撤反而擴編
變成"棟軍" 算是扶正變成正規軍
推
03/12 13:08,
03/12 13:08
推
03/12 13:18,
03/12 13:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.177.138.251
※ 編輯: reinherd 來自: 75.177.138.251 (03/13 11:52)
推
03/13 12:22, , 1F
03/13 12:22, 1F
→
03/13 12:22, , 2F
03/13 12:22, 2F
推
03/13 12:35, , 3F
03/13 12:35, 3F
推
03/13 12:49, , 4F
03/13 12:49, 4F
→
03/13 12:49, , 5F
03/13 12:49, 5F
→
03/13 12:50, , 6F
03/13 12:50, 6F
→
03/13 13:00, , 7F
03/13 13:00, 7F
推
03/13 14:11, , 8F
03/13 14:11, 8F
→
03/13 14:21, , 9F
03/13 14:21, 9F
推
03/13 15:25, , 10F
03/13 15:25, 10F
→
03/13 15:26, , 11F
03/13 15:26, 11F
→
03/13 15:27, , 12F
03/13 15:27, 12F
我認為台灣的防軍 勇營 理論上應該都能打
因為台灣不像華北/東北的淮軍防營太久沒打仗
台灣自從1884年中法戰爭後幾乎沒有和平過
打完中法戰爭後 大規模民變有施九緞事件
外加大量與原住民打仗
但是 這都是非正規的小戰爭(small war)
和西方式正規軍打大戰是兩回事 適合打小戰爭的部隊不一定適合打大戰
我認為清末防軍最大的問題也在這 缺乏大部隊正規戰的能力
缺乏一個好的指揮參謀部(反而曾國藩打太平軍有過這種機構--糧台)
缺乏營以上的大部隊的協調指揮以及聯合後勤作業
這些在打太平天國時還有, 但是後來幾乎都消失了
※ 編輯: reinherd 來自: 75.177.138.251 (03/14 11:01)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：