Re: [問題] 甲午戰爭同時，鄂圖曼和中日相比?
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 1895年，清朝和日本打了甲午戰爭，
: 歷史課本都說是證明自強運動失敗、明治維新成功，
: 單就戰爭過程和結果來看，日本軍隊似乎確實比清軍強大(嗎?)
: 鄂圖曼帝國從1789年開始改革，中間數次被保守派反撲，
: 但是到1895年算是改革很多次了，
: 而鄂圖曼土耳其在大約同個時間點的武裝衝突有 :
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_Ottoman_Empire
: 1894 薩松叛亂，因為亞美尼亞叛軍未能得到國際援助，被土耳其政府殲滅屠殺
: 1895 Zeitun叛亂，亞美尼亞人因為前次叛軍被屠殺而再次叛亂，
: 鄂圖曼軍隊遠多於叛軍卻屢次被擊敗，最後列強介入調停，亞美尼亞人得到一些權利
: 1897 希土戰爭，鄂圖曼陸軍壓倒性擊敗希臘，但是列強介入而阻止鄂圖曼繼續進攻
: 感覺有點矛盾...打叛軍民兵可能會陷入苦戰，打希臘陸軍卻能大勝...
: 希土戰爭中，鄂圖曼在最重要的色薩利戰場部署七萬兵力，四萬五千人參加戰鬥，
: 而且有德國軍事顧問協助指揮，這還不包含伊庇魯斯戰場的將近兩萬士兵。
: (不知道wiki有沒有錯)
: 甲午戰爭中，在平壤交戰的清軍和日軍都不到三萬(吧?)，
: 但是考慮到朝鮮離華北和日本有點遠，似乎沒辦法比較。
: wiki說鄂圖曼陸軍的武器比希臘先進一個世代，
: (鄂圖曼用1890和1893年的德國無煙火藥毛瑟步槍；希臘用1874年的法國單發步槍)
: 這樣有比清軍和日軍先進(很多)嗎?
: 如果考慮再考慮到兵力和指揮官等因素，鄂圖曼軍隊是否算是改革成功?
: wiki提到鄂圖曼改革的高峰和明治維新時代相近，
: 但是不斷提到俄土戰爭(然後俄羅斯幾乎都贏，只有克里米亞敗給聯軍)，
: 讓人懷疑鄂圖曼的改革成效。
: 有人可以說一下嗎?
[閒聊] 土耳其新軍 v.s. 中國北洋軍
我在2008年寫的，這幾篇可以參考一下
土耳其是何時軍事現代化開始? 1806之前就有了，新制軍出現
中國何時軍事現代化? 1861年開始，1895年後宣告失敗
土耳其是怎麼廢除不平等條約? 在凱末爾的帶領下扎扎實實的打了一場又一場的勝仗
中國是怎麼廢除不平等條約? 把日軍拖在中國戰場上，接著再依靠美國打敗日本撿尾刀
從戰果上來看，我看不出中國哪點比得上土耳其
只是說中國的外交能力比較好而已吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.210.50
推
03/05 15:34, , 1F
03/05 15:34, 1F
推
03/06 09:57, , 2F
03/06 09:57, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：