Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

看板Warfare作者 (TOEIC認證905分)時間15年前 (2009/05/18 15:26), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言: : 為什麼在比較兩國海軍力量的時候都是用噸位呢? : 軍事協議海軍的部份也是限制噸位 : 像陸軍並沒有說我有一百萬噸的裝甲車吧? : 為什麼海軍力量的比較是用國家船艦的總噸位呢? : 出現鋼鐵船之前的時代也是這樣比的嗎? : 為什麼? 個人也覺得這種計算方式過時了, 大艦巨砲的時代已經結束 能量武器的時代又快要來臨...雷射砲,電磁軌道砲...etc 以後的船又可能因為革命性的材質變得又輕又小.. 艦隊總排水量大也不一定比較有戰力..各國科技差異又大 也許以後計算艦隊威力的方式是"攻擊輸出焦耳數"*"接戰距離"*"精準度"/"時間" 或是之類的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.7.242 ※ 編輯: wefun 來自: 122.146.7.242 (05/18 15:30)

05/18 15:39, , 1F
你說的武器大概都還要30年的時間才有機會服役,然後你能量
05/18 15:39, 1F

05/18 15:40, , 2F
武器的能源提供和發電機不是重量?電機系統的重量占現代軍
05/18 15:40, 2F

05/18 15:41, , 3F
艦的10%以上,你能量要越大發電機要越大,冷卻系統也要更大
05/18 15:41, 3F

05/18 15:42, , 4F
說到底,你還不是在算噸位?
05/18 15:42, 4F

05/18 16:04, , 5F
技術的差異會決定同樣重量的武器系統可以發出多少能量
05/18 16:04, 5F

05/18 16:05, , 6F
所以可能要算"瓦數"
05/18 16:05, 6F

05/18 17:24, , 7F
未來戰艦不是都會改用米諾夫斯基粒子嗎???
05/18 17:24, 7F

05/18 23:17, , 8F
搞不好未來可直接從海水取得氫行可控制的核分裂/融合發電(誤)
05/18 23:17, 8F
文章代碼(AID): #1A4GsErC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1A4GsErC (Warfare)