Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: : 為什麼在比較兩國海軍力量的時候都是用噸位呢?
: : 軍事協議海軍的部份也是限制噸位
: : 像陸軍並沒有說我有一百萬噸的裝甲車吧?
: : 為什麼海軍力量的比較是用國家船艦的總噸位呢?
: : 出現鋼鐵船之前的時代也是這樣比的嗎?
: : 為什麼?
: 應該說比較的是船艦的"排水量",即船艦的容積.這原本是用在商船上的辦法,海軍
: 只是借用這一套的觀念而已.
不正確
軍艦的排水量只算排水的部分
浮在上面的的部分不算
同樣都是10000t 軍艦會比商船實際上更重
這是軍方偷摸的辦法
總噸位顯示總體實力
但軍艦單艘的噸位則顯示其單艦的戰力
(大艦巨砲在砲戰有先天優勢 這是物理問題)
華盛頓會議在討論海軍噸位的時候
就對軍艦的總噸位
單艦噸位
甚至上面的武裝 都做了嚴格的限制
所以接下來好幾年各國海軍都在偷雞摸狗
不是預留改裝空間(如日本的最上就設計成隨時能更換為八吋砲塔)
就是強化單一性能(針對火力特化 或針對速度特化)
噸位所能顯示的 就是有多少的可能性存在
噸位越大的船 能裝的東西就越多
海軍所能保有的總噸位
可以轉化成許多小型船 也可能代表少數幾艘大型軍艦
看海軍的選擇
比如二戰前皇家海軍的選擇就很兩極化
重視驅逐艦 巡洋艦建造較少 戰艦跟航母大都是一戰左右的古董
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (05/17 17:48)
推
05/17 19:18, , 1F
05/17 19:18, 1F
討論串 (同標題文章)