討論串(共11篇) - [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算? - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

共 11 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者blaukatze (姬泰)時間15年前 (2009/05/16 00:06)資訊

內容預覽:

為什麼在比較兩國海軍力量的時候都是用噸位呢?. 軍事協議海軍的部份也是限制噸位. 像陸軍並沒有說我有一百萬噸的裝甲車吧?. 為什麼海軍力量的比較是用國家船艦的總噸位呢?. 出現鋼鐵船之前的時代也是這樣比的嗎?. 為什麼?. --. Give me a happy ending.. --. ※ 發信站

Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者viking0518 (知命用命不認命)時間15年前 (2009/05/16 02:00)資訊

內容預覽:

我沒有直接資料可以解答,但是用直觀點想. 如果單純討論船艦數的絕對值本身會有一定盲點存在. 討論火砲也不能完全反應出艦隊的規模. 但是討論噸位數是相對容易的事情,當來到條約時代. 因為有造艦競賽了. 主力艦的噸位或許不是絕對實力. 但是沒那個噸位也很難達到真正的主力艦規模. 更何況光只有1,2艘傳奇

(還有151個字)

Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2009/05/16 07:25)資訊

內容預覽:

應該說比較的是船艦的"排水量",即船艦的容積.這原本是用在商船上的辦法,海軍. 只是借用這一套的觀念而已.. 以前的算法大致上是"一百平方公尺等於一噸(排水量)",且載運一個人算是0.1噸,. 因此一噸等於10個人.因此要是有一個國家宣稱海軍擁有一萬噸的規模,則代表該. 國海軍擁有載運一百萬人橫跨海

(還有528個字)

Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

推噓7(7推 )留言15則，0人參與作者lordowen (艦隊司令)時間15年前 (2009/05/16 22:42)資訊

內容預覽:

這跟陸軍會數人頭以總兵力來粗略的表示部隊強弱是一樣的意思。. 因為在以前火炮時代，火炮的威力跟跟砲彈重量成正比，也通常跟口徑. 成正比，因此威力越大的火炮其砲彈越重，火砲本身也越重，這些都是. 實打實的需要載重量去承擔的。當然，更大噸位的船體積通常也比較大. ，要擊沉也比較難，HP比較高，所以艦隊總

(還有77個字)

Re: [問題] 為什麼海軍力量是用噸位計算?

推噓7(7推 )留言15則，0人參與作者agamonnon (CJ)時間15年前 (2009/05/17 02:16)資訊

內容預覽:

難得可以有發言的機會. 小弟這個物理系學生來亂入一下 XD. 只要是在水裡能浮著的東西, 由於自身重量與浮力兩力平衡的緣故. 自重 = 浮力. 而依據浮力計算公式, 浮力 = 排開的液體體積 x 液體密度. 海水的密度很不精確的說可以當成一, 所以浮力 = 排開液體體積 x 1. 數字上, 浮力就會

首頁

尾頁