Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《agnosia (agnosia)》之銘言：
: 國家法律規定不可以殺人
: 但死刑本身就已經殺人了
: 這如何解釋?
凡是總有規定的例外，國家規定不能殺人，那戰爭就是要派你去殺人阿！
所以表示國家規定不能戰爭，那就不用當兵啦！
要是真的發動戰爭，也不用去保衛國家阿，因為出戰就是殺人，國家規定不能殺人阿！
: 再者
: 犯人殺人和國家可以殺人的必然性在哪裡?
: 假如是持報復論
: 那說不過去吧
不是報復論，而是遊戲規則！
（又要扯到誤判對不對？）
其實這『死刑』的問題，在哲學上的確值得討論，也每次都會討論出一大篇，
但是如果就哲學以外來說，死刑誤判就賠錢阿！也沒啥大不了。
就上述例子來說，死刑的誤判會有不能回復性。
那所以讓他有期，又假釋，他又殺了人，那個無辜的人可以回復嗎？
: 法律不是給某些特定的人拿來報復用
: : p.s. 我的立場是有條件支持死刑
: 有無期徒刑可以用
是這樣沒錯，其實我也希望我們的政府，無期徒刑好好用！不要亂用。
國外有期都可以判到幾百年，而我們的無期大概只要十幾年頂多，就出來了吧。
不過這又不是哲學問題，而是政府執法的問題。
我國的無期徒刑，就像是陳灌西的無限期退出演藝圈一樣。
可以很長，也可以是只是五分鐘。
--
███ █ ◢██ ███ ◢██ ◢ By Koalabook◤███
█ █ █ ▃ █▅▅ █▄◤ 虎◣█████◥█◤█████◢爛████
█ █ ◥██▍█▅▅ █◥◣ ◥☆虎爛版☆ＩＤ：ralos ◤████
██◣ █ █ █ ███ █★★★★★職業：塔羅占卜師 █████
█▄◤ █ █ █ █▅▅ ◢終極會員證編碼：No.0528 ◣████
█▄▊ ███ ◥█◤ █▅▅ 上◤█████◢█◣█████◥等◤███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.141.235
推
12/20 14:25, , 1F
12/20 14:25, 1F
→
12/20 14:26, , 2F
12/20 14:26, 2F
→
12/22 02:39, , 3F
12/22 02:39, 3F
→
12/22 02:40, , 4F
12/22 02:40, 4F
→
12/22 02:40, , 5F
12/22 02:40, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 108 篇)：