Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 你可以自己看看你引用的這段後面那兩段。
: : 並不是不考慮量子效應就可以透過完美測量對未來進行完美預測。
: : 我是說我所知道的量子電腦和現在的電腦計算能力是相同的，
: : 但因為我不知道你所謂的量子電腦是什麼樣的電腦，所以我不知道有沒有差別。
: : 至於你提到的決定型圖靈機，我猜是 deterministic turing machine ，
: : 它的計算能力和 non-deterministic turing machine 是一模一樣的。
: : 至於你所謂的量子電腦，我還是不知道你在說的是哪一種計算方式，
: : 如果它只是能夠作 non-deterministic turing machine 的計算，
: : 那它的計算能力就和現在的電腦一模一樣。
: 重看了一下頁面 這問題比我想像的複雜一些
: 當初我說的時候想的不夠周全
: 這一段我需要再想看看
: 不然就假設一般電腦能達成絕對隨機好了
: 絕對隨機是否一定 或者一定不可能
: 滿足「創意」這一個意識功能？
我不太清楚為什麼你一定要把「隨機」放進來討論。
所謂的 non-deterministic turing machine 在計算時，並不需要「隨機」。
有沒有隨機性，並不影響它的計算能力，也不影響它的計算結果。
至於「創意」，也應該要先定義一下創意。如果創意單指生出原本沒有的東西，
現在的電腦早就可以做到這樣的事情。
: : 不是竿子做得很差，是竿子本身會隨機變形。這種情況下擊球本來就有隨機性。
: : 雖然我不知道這種隨機性追根究柢的來源是不是量子效應，
: : 但不管我們有沒有設計，現在的電腦本來就已經具有這類型的不確定性了。
: : 只是在現在的應用上，我們並不要求電腦進行隨機的運算，
: : 而是希望電腦運算的結果都是確定的，所以把這種隨機性當成必須被消除的錯誤。
: : 但如果想要把這種隨機性拿來「使用」當然也可以。
: : 我其實沒有看到有什麼理由一定要把量子效應或量子電腦拉進討論裡面，
: : 除非已經先武斷地接受除了量子效應或量子電腦以外不存在隨機性。
: : 但這個武斷的前提是否正確，本身就需要推論來支持，而不只是信念。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
討論串 (同標題文章)