[心得] 人工智慧有沒有意識？
參加意識沙龍第二彈、週二(1/22)講座「人工智慧有沒有意識？」
蠻有趣的 可以從不同的角度看待這個問題
以下做點心得筆記 與大家討論看看
=======
首先 什麼是「具有意識」？
能與我談話的人就是具有意識的嗎？
可是有的人會幻想不存在的人存在
這個幻想中的人也是可以與他對話 溝通的
該幻想也是具有自己的意識的嗎？
即使我們確知旁邊的人存在
我們怎麼知道旁邊說話的人確實具有意識？
就因為看起來具有意識
所以我們就可以說他具有意識嗎？
==========
今天假設我們把這問題捨棄
設定「只要功能與人沒有差別 就視為具有意識」
把這些功能整體稱為「意識功能」
那麼下一階段：電腦有可能完全具有意識功能嗎？
我們假設這邊所說電腦的結構
還是傳統的圖靈機架構
這個機器有幾個性質
1. 不存在絕對隨機
2. 有無法計算的問題
人腦有這些性質嗎？
換句話說 自由意識是物理上的必然還是隨機的？
有沒有人的意識絕對不可能處理的問題？
第二點需要解釋一下
根據哥德爾不完備定理（取自維基百科）
任何一個相容的數學形式化理論中，只要它強到足以蘊涵皮亞諾算術公理，
就可以在其中構造在體系中既不能證明也不能否證的命題。
但是人卻常常能想到新的理論
讓他與原本的理論相容 卻又能解決原本體系中既不能證明也不能否證的命題。
電腦能作到這件事情嗎？
=====
會上還有提到所謂「華語房間」的概念問題
這是反駁機器可能具有意識的思想實驗
（主要是反圖靈測試
圖靈測試是說 如果一個機器可以與人對答如流
與一般人無差別 我們就假設他是具有人類智慧的）
我們可以假想 有一個房間 內外通個管子
外界看不到裡面 只能丟紙條與裡面的人溝通
房間裡面 有一個說英文但是不懂中文的人
紙筆 以及一本指導手冊
今天外面的人丟中文紙條（假設：「你好嗎？」）進來房間
當然 房內的人看不懂中文
不過他有一本厲害的指導手冊
（If you see "你好嗎？" , thew answer should draw like "我很好！".）
因此他能在不理解中文的狀態之下 如同懂中文一般的回答
(當然這是簡單的範例 實際上這本書一定很複雜也很大一本)
問題來了 現在我們能說有誰在理解中文嗎？
這整個房間只是模擬理解中文的假象
還是有個東西真的理解中文？
顯然該人不懂中文 那是誰在理解中文？
有人提出 懂中文的人有學習能力與欲望 但是該房間沒有
因此該房間事實上也不滿足圖靈測試
（與一般人無差別 包括聽到不認識的詞彙 會去問與去學習）
這問題確實被提出來過
如果該指導手冊有擴充功能呢？
（If you see something not in this book, you should draw
"請問什麼是", then draw the thing not in this book, later draw "？".
With answer, ignore "就是" on the left and "的意思" on the right,
find the page that have the symbol in between, and mark the unknown
symbol as the same symbol on the book.
這樣這本書就會在有人說不認識的單字「新警察」時
詢問出「請問什麼是新警察？」 並且當對方回答「就是新來的的意思」時
將「新警察」視為與「新來的」是一樣的）
其實這下更好玩了 裡面的人不知道自己畫了些什麼
但是對外面的人來說 這裡面卻顯然是個好奇的人
我們能說這本書竟然有學習欲望嗎？
====
如果傳統電腦無法作到這些事情
那麼量子電腦是否有可能作到這些事情？
第一點 絕對隨機 顯然是可以做到的
但是後者呢？
這又會牽涉到 我們的自由意識
是否還是一種物理狀態？
希特勒的惡 史懷哲的善
都不過是物理的必然 最多只是量子的隨機？
與各位板友討論看看XDDD
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.225.141
推
01/23 12:06, , 1F
01/23 12:06, 1F
→
01/23 12:06, , 2F
01/23 12:06, 2F
簡單回答：不知道
1.我們不知道意識是否真的有絕對隨機
2.設若有 我們不知道是否源自於量子力學
3.設若前面兩個都對 那麼這產生了哪一些效應？
自由意志嗎？分辨善惡的責任嗎？
我們知道的是
a.目前的電腦沒有絕對隨機
b.量子力學可以產生絕對隨機
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.225.141 (01/23 12:11)
討論串 (同標題文章)