Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。

看板W-Philosophy作者EthanWake (依森王)時間13年前 (2011/03/17 17:33)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 3人參與討論串34/39 (看更多)

※ 引述《christ7622 (wewe)》之銘言： : 小弟才疏，才剛進哲學系，下頭是我碰上問題，大大可否指點一下小弟。 : 本身是就讀哲學系二年級的學生，非常喜愛哲學，以及探討問題，當我在和朋友 : (非哲學系學生)討論一個理論時，總是會面臨一個難題，那也就是很常無法得到 : 一個兩者皆可接受的結論，原因在我整理出來下來有2。 : ※1.對方沒有一個完整的論證，訴諸感覺層面居多，再者就是拿出多數決來壓制。 : (這部分蠻好論證的，不過通常你提出論反駁，馬上會碰到第2點。) : ※2.你們哲學系有你們哲學系思維，你太過主觀，我們應該尊重大家意見。馬上丟 : 出了知識相對論。(相對論會碰上矛盾問題，提出解釋，似乎他們也無法接受。) : 以下是簡短對話。 : 例如說：哲學系學生平常就一定要寫論文嗎？不是哲學系的學生說：你們哲學系 : 我"感覺"就是要一直練習寫論文，否則你讀的東西也不太會運用，讀這些做啥， : 因此你們要靠著寫論文才能提升自己閱讀能力。 : 但在我眼中認為，沒有先把理論或書本以及不同的脈絡搞清楚之前，若把時間花 : 在論文上，寫出來的東西不僅內容可能會不足外，更可能犯了不少前人會出現的 : 問題，自己不清楚罷了，因此我認為要有完善的閱讀(不是指全部讀完，是至少要 : 有大略輪廓)，才可以開始動手練習論文。 : 好友駁斥(好友藝術相關科系)：若你進去就不開始練習寫作，你之後不可能會讀得 : 好，就像我們藝術相關科系一樣，要不斷的練習，才能呈現完美的產品，況且我認 : 為哲學這麼科目就是要多練習，才能有好的理論。而且我也並非不完全沒碰過哲學 : ，我學過美學呀！(這部分我沒學過)你一直堅持你的觀點，你太過主觀，美學上認 : 為每個人都有每個人觀點，你不需要去堅持別人跟你一樣看法吧，在我眼理哲學就 : 是該如此！「每個人都有每個人觀點，你不需要去堅持別人跟你一樣看法吧，在我眼理哲學就是該如此！」這句話真怪… 不過我知道的是繪畫不是多練習就有用，譬如說畫人好了，還是要知道人體骨肉的結構才畫得出來，卯起來畫，只憑經驗畫，而沒有從經驗中分析出一個脈絡，就不知道究竟在什麼時候畫什麼或是不畫什麼，這個不畫的地方就是要表達的地方，也就是美學所要求的感受，說明白點，美學就是感受學有點像色情笑話從前有１０個男人和１個女人在海上發生船難，漂流到一座無人島三個月後那女人自殺了又三個月過去了，那１０個男人決定把那女人的屍體埋起來又三個月過去了，那１０個男人決定把那女人的屍體挖出來又三個月過去了，神把那女人復活了讓人想像那一年發生什麼事，就是美學要做的 : 我回應：首先我還未學過美學，對這領域是完全模糊，模糊的情況下當然就不能擅 : 自講他口中的美學，但這真的沒有一個比較客觀的答案嗎？美學是真的會支持相對 : 論的主張嗎？我本身認為沒有一個事前的輪廓，你無法抓住脈絡，當然你的焦點就 : 很容易模糊，焦點模糊你花的時間就等於浪費了，因此我主張要先把該閱讀的書本 : 看完，才能做論文。 : 美學是否支持相對論，這部分我確實沒看過，因此可以不需要回答我，等我看完就 : 會清楚了！ : 不過當好友一丟出相對論時候，你該如何反駁，再反駁下去可能會破壞感情，在場 : 三四個人都沒有接觸過哲學，加上對方是一個漂亮女生，導致一面倒，這樣情形我 : 還該繼續釐清觀念，把問題探討清楚嗎？一面倒的原因不是論證，是因為女生一直 : 說每個人都有每個人想法，他們對於這觀點認同，而我提出的反駁，他們也會回應 : 說，那你要如何說明，你的主張是正確絕對無誤的。對此我也不敢講，只是在這樣 : 的情況下，輸給了相對論，有點無法接受，因為我會認為一定有一個真理或者共識 : ，是大家可以接受的，否則我們所有人的討論都沒有任何意義，討論就是要獲得共 : 識，可是討論結果是得到一個相對論的答案，似乎令我無法接受。 : 這時候請問各位大大們，會繼續堅持自己的想法嗎？並且試著訴說更清楚嗎？不過 : 如果堅持的狀況下，可能會碰上的問題是吵起架來，甚至下次別人不約你，讀哲學 : 的大哲們，會如何思考這樣問題呢？想起一個笑話阿籃、阿紅、阿白三人正在閒聊，漸漸的從閒聊轉進了一個議題，而三人對這議題各執一詞，沒有一個共同的看法，此時阿籃說：「我個人的想法是每個人都可以有自己的想法，不需要堅持別人的想法跟自己一樣。」阿紅說：「嗯，我也是這麼認為，要是每個人的想法都一樣，那世界就太無趣了，阿白，你覺得呢？」「我現在覺得有點無趣了。」阿白打了一個哈欠。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我對哲學不熟，基本上我誤會哲學大概二十多年，所以我也不曉得究竟該如何以哲學的方式解決「哲學究竟要如何說服常人？」這個問題，但過去我個人到還滿熱衷於去釐清那些所謂的「想法」，而與人交往的時候，也常常聽到「每個人都有每個人想法」這種回應，這個時候我個人的解決方式是拿起紙筆，寫下一個問題：　　　　　１＋１＝？　　然後個別問問在場的每個人自己的想法，而通常會得到一個共同的想法，２，那之後也就少有人會再說「每個人都有每個人想法」這句話，但偶爾，有些人會提供不一樣的想法：　　　　　１＋１＝１０　　暫時讓二進位解套，那這時我就又會再說明二進位和十進位之間的轉換公式，這轉換公式其實也正說明了２和１０這兩個看起來不一樣想法其實是相同的。　　不知道這有沒有幫助－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－另外我有一個問題，像「每個人都有每個人想法」這句話裡的「想法」是全稱量詞嗎？ : ====================================================================== : 再來這幾天去了seniorhigh板，看到醫學生狂妄的態度，對於哲學系輕蔑的語氣， : 因為我是真的熱愛哲學，選擇哲學系，並非是分數問題，然而當你想要支持你的 : 興趣時候，總是碰上收入問題，別人馬上說醫生穩穩有飯吃，哲學系的連老媽都 : 養不起，家裡小孩也養不起，出來沒屁用，等等言語，說真的反駁論證蠻簡單的 : ，人生價值不在於金錢，在我眼中會認為是追求幸福和快樂，收入是金錢這個層 : 面，因此他不是人生價值中最重要的，當然這會是在我的脈絡下看待的問題，可 : 是在台灣這個病態的社會當中，都是以錢為主軸，要如何去說服他們？ : 當然也不一定要說服他們，不過看到他們罵自己最熱愛的興趣，心頭總是不開心， : 有點惆悵，難道台灣有分數的科系，都沒有道德可言了嗎？興趣和收入又不一定 : 具有絕對的關係，論證蠻簡單的，進入一個有興趣科系，將來不一定從事該工作， : 若不從事該科系的產業，則收入就有可能不是由他有興趣的東西產生，因此有興趣 : 的東西不一定和收入有關係。 : 再者我們似乎有哲學系的學生回應，總是讓人醫學生模糊焦點，使學哲學的人被砲 : 得更大，看了蠻難受的，不知道這個時候，該回文，還是看看笑笑就算了，當作一 : 個無解的批評嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.225

→

ivanos

03/17 18:51, , 1^F

03/17 18:51, 1^F

→

howfeeling

03/17 22:38, , 2^F

03/17 22:38, 2^F

推