[請益] 哲學究竟要如何說服常人。
小弟才疏,才剛進哲學系,下頭是我碰上問題,大大可否指點一下小弟。
本身是就讀哲學系二年級的學生,非常喜愛哲學,以及探討問題,當我在和朋友
(非哲學系學生)討論一個理論時,總是會面臨一個難題,那也就是很常無法得到
一個兩者皆可接受的結論,原因在我整理出來下來有2。
※1.對方沒有一個完整的論證,訴諸感覺層面居多,再者就是拿出多數決來壓制。
(這部分蠻好論證的,不過通常你提出論反駁,馬上會碰到第2點。)
※2.你們哲學系有你們哲學系思維,你太過主觀,我們應該尊重大家意見。馬上丟
出了知識相對論。(相對論會碰上矛盾問題,提出解釋,似乎他們也無法接受。)
以下是簡短對話。
例如說:哲學系學生平常就一定要寫論文嗎?不是哲學系的學生說:你們哲學系
我"感覺"就是要一直練習寫論文,否則你讀的東西也不太會運用,讀這些做啥,
因此你們要靠著寫論文才能提升自己閱讀能力。
但在我眼中認為,沒有先把理論或書本以及不同的脈絡搞清楚之前,若把時間花
在論文上,寫出來的東西不僅內容可能會不足外,更可能犯了不少前人會出現的
問題,自己不清楚罷了,因此我認為要有完善的閱讀(不是指全部讀完,是至少要
有大略輪廓),才可以開始動手練習論文。
好友駁斥(好友藝術相關科系):若你進去就不開始練習寫作,你之後不可能會讀得
好,就像我們藝術相關科系一樣,要不斷的練習,才能呈現完美的產品,況且我認
為哲學這麼科目就是要多練習,才能有好的理論。而且我也並非不完全沒碰過哲學
,我學過美學呀!(這部分我沒學過)你一直堅持你的觀點,你太過主觀,美學上認
為每個人都有每個人觀點,你不需要去堅持別人跟你一樣看法吧,在我眼理哲學就
是該如此!
我回應:首先我還未學過美學,對這領域是完全模糊,模糊的情況下當然就不能擅
自講他口中的美學,但這真的沒有一個比較客觀的答案嗎?美學是真的會支持相對
論的主張嗎?我本身認為沒有一個事前的輪廓,你無法抓住脈絡,當然你的焦點就
很容易模糊,焦點模糊你花的時間就等於浪費了,因此我主張要先把該閱讀的書本
看完,才能做論文。
美學是否支持相對論,這部分我確實沒看過,因此可以不需要回答我,等我看完就
會清楚了!
不過當好友一丟出相對論時候,你該如何反駁,再反駁下去可能會破壞感情,在場
三四個人都沒有接觸過哲學,加上對方是一個漂亮女生,導致一面倒,這樣情形我
還該繼續釐清觀念,把問題探討清楚嗎?一面倒的原因不是論證,是因為女生一直
說每個人都有每個人想法,他們對於這觀點認同,而我提出的反駁,他們也會回應
說,那你要如何說明,你的主張是正確絕對無誤的。對此我也不敢講,只是在這樣
的情況下,輸給了相對論,有點無法接受,因為我會認為一定有一個真理或者共識
,是大家可以接受的,否則我們所有人的討論都沒有任何意義,討論就是要獲得共
識,可是討論結果是得到一個相對論的答案,似乎令我無法接受。
這時候請問各位大大們,會繼續堅持自己的想法嗎?並且試著訴說更清楚嗎?不過
如果堅持的狀況下,可能會碰上的問題是吵起架來,甚至下次別人不約你,讀哲學
的大哲們,會如何思考這樣問題呢?
======================================================================
再來這幾天去了seniorhigh板,看到醫學生狂妄的態度,對於哲學系輕蔑的語氣,
因為我是真的熱愛哲學,選擇哲學系,並非是分數問題,然而當你想要支持你的
興趣時候,總是碰上收入問題,別人馬上說醫生穩穩有飯吃,哲學系的連老媽都
養不起,家裡小孩也養不起,出來沒屁用,等等言語,說真的反駁論證蠻簡單的
,人生價值不在於金錢,在我眼中會認為是追求幸福和快樂,收入是金錢這個層
面,因此他不是人生價值中最重要的,當然這會是在我的脈絡下看待的問題,可
是在台灣這個病態的社會當中,都是以錢為主軸,要如何去說服他們?
當然也不一定要說服他們,不過看到他們罵自己最熱愛的興趣,心頭總是不開心,
有點惆悵,難道台灣有分數的科系,都沒有道德可言了嗎?興趣和收入又不一定
具有絕對的關係,論證蠻簡單的,進入一個有興趣科系,將來不一定從事該工作,
若不從事該科系的產業,則收入就有可能不是由他有興趣的東西產生,因此有興趣
的東西不一定和收入有關係。
再者我們似乎有哲學系的學生回應,總是讓人醫學生模糊焦點,使學哲學的人被砲
得更大,看了蠻難受的,不知道這個時候,該回文,還是看看笑笑就算了,當作一
個無解的批評嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.135.197
→
08/01 12:48, , 1F
08/01 12:48, 1F
→
08/01 12:49, , 2F
08/01 12:49, 2F
→
08/01 12:51, , 3F
08/01 12:51, 3F
推
08/01 18:02, , 4F
08/01 18:02, 4F
→
08/01 18:05, , 5F
08/01 18:05, 5F
→
08/01 18:05, , 6F
08/01 18:05, 6F
→
08/01 18:07, , 7F
08/01 18:07, 7F
→
08/01 18:08, , 8F
08/01 18:08, 8F
推
08/02 01:35, , 9F
08/02 01:35, 9F
→
08/02 01:36, , 10F
08/02 01:36, 10F
→
08/02 01:37, , 11F
08/02 01:37, 11F
推
08/02 20:14, , 12F
08/02 20:14, 12F
推
08/07 14:46, , 13F
08/07 14:46, 13F
討論串 (同標題文章)