討論串[請益] 哲學究竟要如何說服常人。
共 39 篇文章
內容預覽:
小弟才疏，才剛進哲學系，下頭是我碰上問題，大大可否指點一下小弟。. 本身是就讀哲學系二年級的學生，非常喜愛哲學，以及探討問題，當我在和朋友. (非哲學系學生)討論一個理論時，總是會面臨一個難題，那也就是很常無法得到. 一個兩者皆可接受的結論，原因在我整理出來下來有2。. ※1.對方沒有一個完整的論證
(還有1622個字)
內容預覽:
哲學如果淪為文學那真是令人傷心的一件事。. 哲理的闡述需要文字，因此無法完全跳脫文學的範疇，但無論如何把文字寫得夢幻、. 華麗終究不是哲學的第一目的。. 你問你，你的哲學目的是什麼？. 這是兩個問題。. 1. 美學是真的會支持相對論的主張嗎？. 答案我不知道，不過我從回應中看不出"是否讀過美學"的影
(還有792個字)
內容預覽:
我是歷史系的 但我很愛來這個版. 我從這裡的討論以及我自己的閱讀經驗中. 深深感受到哲學對一個基礎公民養成的重要. 我當然不是要每個人都變成大師. 但是 台灣目前連哲學的最基礎思維 都顯得非常薄弱. 就以我的歷史系這一科來看 也是如此. 就我的經驗來看 歷史系的現有課程中 沒有邏輯概論的訓練. 已經
(還有88個字)
內容預覽:
(前文恕刪，本文略長). 自己本身也是文史哲人才 (請寬恕我這麼自稱，因為我向來也肯定各領域的人才). 我很能體會你的想法，在大三以前，我也是那麼地希望說服別人些什麼，. 從耐性解釋到對社會價值觀的反駁，再到對於無法說服別人而挫折等等，. 我覺得文人的敏銳是，能夠察覺這個社會發生了甚麼事，. 但因為
(還有2968個字)