Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。
: 好友駁斥(好友藝術相關科系):若你進去就不開始練習寫作,你之後不可能會讀得
: 好,就像我們藝術相關科系一樣,要不斷的練習,才能呈現完美的產品,況且我認
: 為哲學這麼科目就是要多練習,才能有好的理論。而且我也並非不完全沒碰過哲學
: ,我學過美學呀!(這部分我沒學過)你一直堅持你的觀點,你太過主觀,美學上認
: 為每個人都有每個人觀點,你不需要去堅持別人跟你一樣看法吧,在我眼理哲學就
: 是該如此!
哲學如果淪為文學那真是令人傷心的一件事。
哲理的闡述需要文字,因此無法完全跳脫文學的範疇,但無論如何把文字寫得夢幻、
華麗終究不是哲學的第一目的。
你問你,你的哲學目的是什麼?
: 我回應:首先我還未學過美學,對這領域是完全模糊,模糊的情況下當然就不能擅
: 自講他口中的美學,但這真的沒有一個比較客觀的答案嗎?美學是真的會支持相對
: 論的主張嗎?我本身認為沒有一個事前的輪廓,你無法抓住脈絡,當然你的焦點就
: 很容易...
這是兩個問題。
1. 美學是真的會支持相對論的主張嗎?
答案我不知道,不過我從回應中看不出"是否讀過美學"的影響在哪。
對美的體悟人各不同,這點已經近乎常識,恐怕連一個國小生都可能聽說,因此我在這
裡看不出原po有人口中的美學與常識有何差異。
2. 閱讀與寫作
閱讀與寫作是同步推展的。這不適應當如何的問題,而是自然如此。
當你認真閱讀一本書時必然會對其有所體悟,此時即便你不將他寫成文字,他依舊是
刻畫在你心中。當然我是主張要寫成文字的,因為很多人看書都只是"看",看過去就
沒了,這種"看"在我的認定中毫無意義且也不能稱作閱讀。人們總是覺得自己"看"了
很多書而驕傲自滿,但殊不知自己攝取的都只是沒被吸收的垃圾知識。
: 不過當好友一丟出相對論時候,你該如何反駁,再反駁下去可能會破壞感情,在場
: 三四個人都沒有接觸過哲學,加上對方是一個漂亮女生,導致一面倒,這樣情形我
: 還該繼續釐清觀念,把問題探討清楚嗎?一面倒的原因不是論證,是因為女生一直
: 說每個人都有每個人想法,他們對於這觀點認同,而我提出的反駁,他們也會回應
: 說,那你要如何說明,你的主張是正確絕對無誤的。對此我也不敢講,只是在這樣
: 的情況下,輸給了相對論,有點無法接受,因為我會認為一定有一個真理或者共識
: ,是大家可以接受的,否則我們所有人的討論都沒有任何意義,討論就是要獲得共
: 識,可是討論結果是得到一個相對論的答案,似乎令我無法接受。
: 這時候請問各位大大們,會繼續堅持自己的想法嗎?並且試著訴說更清楚嗎?不過
: 如果堅持的狀況下,可能會碰上的問題是吵起架來,甚至下次別人不約你,讀哲學
: 的大哲們,會如何思考這樣問題呢?
一次的討論未必要有結論,但如果長期持續的討論仍沒有一些成果(最後都是相對論
作結)那恐怕就是在浪費時間。
會不會堅持有時候是情境因素,苗頭不對就不多說,就這麼簡單。不過這當中涉及
一點小問題:(1)反思你所堅持的是對的嗎?(2)自己的論述是不是沒說服力。
當然,有時候有說服力的說詞也未必會受到同意就是了,人不是隨時都這麼理性,
這點即便是讀哲學的人亦然。
: ======================================================================
: 再來這幾天去了seniorhigh板,看到醫學生狂妄的態度,對於哲學系輕蔑的語氣,
: 因為我是真的熱愛哲學,選擇哲學系,並非是分數問題,然而當你想要支持你的
: 興趣時候,總是碰上收入問題,別人馬上說醫生穩穩有飯吃,哲學系的連老媽都
: 養不起,家裡小孩也養不起,出來沒屁用,等等言語,說真的反駁論證蠻簡單的
: ,人生價值不在於金錢,在我眼中會認為是追求幸福和快樂,收入是金錢這個層
: 面,因此他不是人生價值中最重要的,當然這會是在我的脈絡下看待的問題,可
: 是在台灣這個病態的社會當中,都是以錢為主軸,要如何去說服他們?
: 當然也不一定要說服他們,不過看到他們罵自己最熱愛的興趣,心頭總是不開心,
: 有點惆悵,難道台灣有分數的科系,都沒有道德可言了嗎?興趣和收入又不一定
: 具有絕對的關係,論證蠻簡單的,進入一個有興趣科系,將來不一定從事該工作,
: 若不從事該科系的產業,則收入就有可能不是由他有興趣的東西產生,因此有興趣
: 的東西不一定和收入有關係。
: 再者我們似乎有哲學系的學生回應,總是讓人醫學生模糊焦點,使學哲學的人被砲
: 得更大,看了蠻難受的,不知道這個時候,該回文,還是看看笑笑就算了,當作一
: 個無解的批評嗎?
我沒找到這麼板,想去看一下。對付病態社會中病態的人不是說服,而是要像顆炸藥
一樣炸他們。把子彈射入對方最脆弱、最濕冷的陰暗面,如此才有機會迫使它反思。
--
「只有當我認識我自己時,我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言,
表達了精神本性的絕對命令。」---黑格爾,《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
推
08/01 18:05, , 1F
08/01 18:05, 1F
→
08/01 18:06, , 2F
08/01 18:06, 2F
→
08/01 18:07, , 3F
08/01 18:07, 3F
→
08/01 18:07, , 4F
08/01 18:07, 4F
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/01 18:26)
→
08/01 18:27, , 5F
08/01 18:27, 5F
推
08/01 19:35, , 6F
08/01 19:35, 6F
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/01 19:51)
→
08/02 03:40, , 7F
08/02 03:40, 7F
推
08/03 00:23, , 8F
08/03 00:23, 8F
推
08/05 13:55, , 9F
08/05 13:55, 9F
我承認自己這段話對文學的間接定義"把文字寫得華麗、夢幻"是錯誤的,
但對文學的闡述不是我想強調的地方。
但我仍舊堅持"哲學如果淪為文學真是令人傷心的一件事"
然而同樣的,我亦認為"文學如果淪為哲學真是令人傷心的一件事"
如是。
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/05 15:48)
→
08/05 23:05, , 10F
08/05 23:05, 10F
→
08/05 23:05, , 11F
08/05 23:05, 11F
→
08/05 23:06, , 12F
08/05 23:06, 12F
→
08/05 23:32, , 13F
08/05 23:32, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 39 篇):
請益
4
13