Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。

看板W-Philosophy作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)時間14年前 (2010/08/04 02:17)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 3人參與討論串15/39 (看更多)

老實說，我似乎沒有想過要用哲學去說服常人。如果可以用某個工具去說服其他人，例如用微積分解極限什麼的（對不起我不懂這個，只是亂舉例），至少這個「工具」或「方法」本身是很明確的。可是你去問一百個哲學系教授，可能會對於「什麼是哲學」有兩百個答案。這種東西要作為工具或方法去說服人，似乎有點奇怪。通常遇到這種情況，我會這麼說。不是每個人都要進行哲學研究，但每個人多少都需要思考；如果有什麼學問專門在教人怎麼思考，那個學問就是哲學。我不知道把哲學視為「思考的工具」、「教人思考的學問」等等看法是否正確，但若要告訴大眾『你應該學一點哲學』，不如說『你應該學著怎麼樣正確思考』。起碼看到有人說男生可以留腋毛為什麼女生不行這類的話時，你會知道其中有詐。 XD 然而這種訓練到底能有什麼實際作用，非常模糊，我打滾幾年也不曉得；到現在好像也沒有實際派上什麼用場，頂多 GRE 單字少背幾個而已。不過問我是否後悔唸哲學系，我倒是一點也不後悔；當年雖然考不上台大管院，填個政大管院也絕無問題，卻並沒有去，那是因為我想為自己的思想跟心靈找個可以共鳴的地方。如此而已。如果唸哲學系的人本身在哲學系的學習中感到強烈的幸福，而如果人的一生終究是要追求幸福，那麼這樣的哲學系學生就是勝利者。同理，「哲學系」代入任何科系都是一樣的。而倘若「幸福」是相對於個人而有，那麼比較優劣就沒有什麼意義了。當然，到底幸福是否相對，那是另一個問題。如果有人有疑問，那就是哲學可以好好地談的問題；在每個人追求幸福的過程裡，如果有個什麼東西可以幫助她確認自己的幸福是什麼，那這個東西就是哲學。不一定是邏輯的思考，不一定是嚴謹的推演或艱澀的經典著作，而在於「知道自己是誰」，「知道自己想要的幸福是什麼」。對於常人，只要這樣就很夠了。 XD -- ++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.162.163

推

kevinjl

08/04 09:54, , 1^F

08/04 09:54, 1^F

推

Ubuntx

08/04 13:09, , 2^F

08/04 13:09, 2^F

→

Ubuntx

08/04 13:09, , 3^F

08/04 13:09, 3^F