Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。
※ 引述《RitsuN (<(￣▽￣)\=/)》之銘言：
: 老實說，我似乎沒有想過要用哲學去說服常人。
: 如果可以用某個工具去說服其他人，
: 例如用微積分解極限什麼的（對不起我不懂這個，只是亂舉例），
: 至少這個「工具」或「方法」本身是很明確的。
: 可是你去問一百個哲學系教授，可能會對於「什麼是哲學」有兩百個答案。
: 這種東西要作為工具或方法去說服人，似乎有點奇怪。
: 通常遇到這種情況，我會這麼說。
: 不是每個人都要進行哲學研究，但每個人多少都需要思考；
: 如果有什麼學問專門在教人怎麼思考，那個學問就是哲學。
: 我不知道把哲學視為「思考的工具」、「教人思考的學問」等等看法是否正確，
: 但若要告訴大眾『你應該學一點哲學』，不如說『你應該學著怎麼樣正確思考』。
: 起碼看到有人說男生可以留腋毛為什麼女生不行這類的話時，你會知道其中有詐。 XD
: 然而這種訓練到底能有什麼實際作用，非常模糊，我打滾幾年也不曉得；
: 到現在好像也沒有實際派上什麼用場，頂多 GRE 單字少背幾個而已。
: 不過問我是否後悔唸哲學系，我倒是一點也不後悔；
: 當年雖然考不上台大管院，填個政大管院也絕無問題，卻並沒有去，
: 那是因為我想為自己的思想跟心靈找個可以共鳴的地方。如此而已。
: 如果唸哲學系的人本身在哲學系的學習中感到強烈的幸福，
: 而如果人的一生終究是要追求幸福，那麼這樣的哲學系學生就是勝利者。
: 同理，「哲學系」代入任何科系都是一樣的。
: 而倘若「幸福」是相對於個人而有，那麼比較優劣就沒有什麼意義了。
: 當然，到底幸福是否相對，那是另一個問題。
: 如果有人有疑問，那就是哲學可以好好地談的問題；
: 在每個人追求幸福的過程裡，如果有個什麼東西可以幫助她確認自己的幸福是什麼，
: 那這個東西就是哲學。
: 不一定是邏輯的思考，不一定是嚴謹的推演或艱澀的經典著作，
: 而在於「知道自己是誰」，「知道自己想要的幸福是什麼」。
: 對於常人，只要這樣就很夠了。 XD
畢業以後進入社會工作，
跟同事談到哲學系畢業後能做啥，我通常會回答什麼都麼做。
哲學的實踐的確是很惱人的問題，
尤其是在面對實際的職場生涯時更是常讓人無言，
之前我去高中版看有很多文章基本上也回答不了這個問題。
在這個版上基本上也是回答不了，
有熱情理想的大學部不談的話，研究生的回答也會傾向於
哲學應該與日常生活有所區別。
不管是沒應用過的應用倫理學，還是多年前就有人在說得
哲學諮商(老實說我一點都不想被教哲學諮商的老師諮商)，
我肯定有許多人企圖為哲學系學生找個像樣點的"哲學出路"，
(就是能靠哲學溫飽)，不過還是.....
以我個人的經驗而言，
我在公部門的文化單位待過，
也實際接觸過文創產業，
我倒是意外的發現文創產業意外的需要哲學的能力。
臺灣文化創意產業是很多人在做，
不過除了創意以外，文創產業開頭還有"文化"兩個字。
文創產業基本上需要設計人才、文藝管理人才，
但這都是比較偏向實際執行面，
在最開頭的思維階段非常缺乏，非常缺乏到誇張的地步。
因為一般而言，這一行基本上還是想賺錢，
於是就要靠創意來賺錢，但是這就是一種賭注，
想出一千個創意搞不好只有一個能用，
這一個能用的運氣好就大賺，運氣不好就賺一陣子後不了了之，
然後就是不斷重覆這個過程，在這過程中失敗的佔絕大部份。
而且如果經營的過程太過於利益考量，還會把一個好好的地方文化
搞到乾掉，公部門花了幾百萬弄一個廢墟出來，
之後被公幹又再花幾百萬企圖搞活.....
能夠撐比較久的，大都是對於"文化"有較深刻的理解，
在後續的行銷包裝上會比較到位，
同時也有比較多的發想及素材來供應後續的經營，
也不會喪失其核心的主體價值。
其實哲學系對於思想有較嚴格的訓練，
在文化問題上會深入很多，
在設計這個領域也蠻多大師會特別著重思維這個部份，
甚至會引用哲學教材來表述，
去翻翻藝術史、設計史、美學史(尤其是當代部份)其實不難發現。
最後回到哲學實踐的問題上，
哲學實踐於日常生活是很困難，
但傅科倒是想到一個不錯的點子，
那就是把哲學實踐在其他學科上。
總之就是別放棄可能性，平常多看書還是有用的，
實際一點來說，
起碼我個人剛退伍後找到的工作不是22K。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.227
推
08/04 22:00, , 1F
08/04 22:00, 1F
→
08/04 22:00, , 2F
08/04 22:00, 2F
→
08/04 22:01, , 3F
08/04 22:01, 3F
→
08/04 22:01, , 4F
08/04 22:01, 4F
推
08/04 22:15, , 5F
08/04 22:15, 5F
推
08/04 22:26, , 6F
08/04 22:26, 6F
→
08/04 22:31, , 7F
08/04 22:31, 7F
推
08/04 22:37, , 8F
08/04 22:37, 8F
→
08/04 22:38, , 9F
08/04 22:38, 9F
→
08/04 22:38, , 10F
08/04 22:38, 10F
推
08/07 00:24, , 11F
08/07 00:24, 11F
推
08/18 19:12, , 12F
08/18 19:12, 12F
討論串 (同標題文章)